Метр - это уже п-ц, надо же учитывать, что часть в одежду впитается.
Есть приблизительные методы, скажем, по пульсу и частоте дыхательных движений. А вообще при оказании первой помощи надо смотреть не на кровопотерю, а на наличие кровотечения и бороться в первую очередь с ним, остановив эту самую кровопотерю. На месте вы никак не сможете восстановить ОЦК.
Так там и написано "если рукав или штаны пострадавшего пропитаны кровью ИЛИ возле него лужа крови более метра" То есть если одежда пропитана то на количество крови не смотрим, если одежда кровью по каким то причинам не пропитана то смотрим на количество вылившейся крови.
Долгие годы учили, что артериальное - жгут, венозное - давящая повязка. Здесь ИМХО решили пояснить, что при обильной кровопотере не нпдо думать какое кровотечение, а надо сразу накладывать жгут.
А если лужа 30 см, 50 см, 70 см, ничего делать не надо, ждем, пока метр наберется? Это как раз и есть бред. Повторяю: задача первой помощи - борьба с кровотечением, а не с кровопотерей. Пофиг, сколько там, что пропитано, а что нет, если кровотечение продолжается.
Еще раз, эта фраза не отменяет борьбу с кровотечением, она конкретизирует вид борьбы при высокой кровопотере. Чтобы человек видя большую лужу крови сразу накладывал жгут, а не рассматривал пульсирует кровь в ранке или нет, жгут ему готовить или давящую повязку.
А причем тут метр в диаметре? Кровотечение необходимо останавливать независимо от объема кровопотери, если кровотечение в ходу. Это как раз сбивает нафиг с правильного пути. Независимо от диаметра лужи необходимо остановить кровотечение любыми доступными способами - прижатием, давящей повязкой, жгутом - смотря что сработает в конкретной ситуации. Метр может натечь не только из артерий, и если столько натекло, но кровотечения уже нет, смысл накладывать жгут? Лишняя травматизация. То есть в этой инструкции нет главного: акцента на продолжающемся кровотечении, с которым необходимо бороться в любом случае. А начинаются условия с диаметрами.
И это не считая того, что кровь могла впитаться в землю, песок или прочее. С какого хрена наличие конкретно лужи конкретного диаметра стало неким критерием для выбора метода остановки кровотечения?
в большинстве случаев простой человек с улицы ломает дров, а не помогает. поэтому в европе в школе вождения курс первой помощи упрощают по максимуму, чтоб основные вещи запомнились. и один из пунктов, на котором настаивают все толковые учителя - не бьет фонтаном из артерии? - засуньте свои идеи про жгут туда же, куда и ложку при эпилептическом припадке. останавливайте кровь повязками, в некоторых случаях прикладывая твердые предметы сверху повязки и т.п
( ... )
А какая есть более объективная и наглядная оценка кровопотери?
Reply
Reply
Вот именно, а оно дяде Васе сварщику предпенсионного возраста надо? А так худо бедно метр прикинуть может.
Reply
Reply
Смотри пункт 6.1 Правила оказания помощи при подозрении на внутреннее кровотечение.
Или вы думаете что на картинке вся инструкция?))
Reply
Reply
Есть приблизительные методы, скажем, по пульсу и частоте дыхательных движений. А вообще при оказании первой помощи надо смотреть не на кровопотерю, а на наличие кровотечения и бороться в первую очередь с ним, остановив эту самую кровопотерю. На месте вы никак не сможете восстановить ОЦК.
Reply
Так там и написано "если рукав или штаны пострадавшего пропитаны кровью ИЛИ возле него лужа крови более метра"
То есть если одежда пропитана то на количество крови не смотрим, если одежда кровью по каким то причинам не пропитана то смотрим на количество вылившейся крови.
Долгие годы учили, что артериальное - жгут, венозное - давящая повязка. Здесь ИМХО решили пояснить, что при обильной кровопотере не нпдо думать какое кровотечение, а надо сразу накладывать жгут.
Reply
Reply
Еще раз, эта фраза не отменяет борьбу с кровотечением, она конкретизирует вид борьбы при высокой кровопотере. Чтобы человек видя большую лужу крови сразу накладывал жгут, а не рассматривал пульсирует кровь в ранке или нет, жгут ему готовить или давящую повязку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment