У антипрививочников и пропрививочников есть одна общая черта - те и другие изрыгают цифры, жонглируя ими с целью закрепления своих убеждений. В данном случае невролог Жуков сообщает нам о 41000 заразившихся в Европе и следом - о 150000 умирающих ежегодно по всему миру детях. Почему он умалчивает о 37 погибших в Европе? Не так впечатляет как 150000 детей по всему миру? Или потому что смертность 0,09% покажется читателям пустяковой в сравнении со смертностью от гриппа?
Про пороговый охват в 93%, якобы обеспечивающий коллективный иммунитет, всю плешь проели. В большинстве стран Европы охват 93% достигнут уже много лет, но это "вспыхнуть" не помешало.
Да, смертность в основном среди не привитых. Но это прежде всего потому, что среди умерших много младенцев до 1 года жизни, которые вообще не прививаются (1я вакцина ставится в 12-15 месяцев), а не потому что их родители антипрививочники. То есть никто наверняка не знает - умерли они потому что младенцы не привиты или потому что их иммунитет в следствии возраста еще слаб.
Короче, все те кто топит и ЗА и ПРОТИВ - достойны друг друга.
Про пороговый охват в 93%, якобы обеспечивающий коллективный иммунитет, всю плешь проели. В большинстве стран Европы охват 93% достигнут уже много лет, но это "вспыхнуть" не помешало.
Да, смертность в основном среди не привитых. Но это прежде всего потому, что среди умерших много младенцев до 1 года жизни, которые вообще не прививаются (1я вакцина ставится в 12-15 месяцев), а не потому что их родители антипрививочники. То есть никто наверняка не знает - умерли они потому что младенцы не привиты или потому что их иммунитет в следствии возраста еще слаб.
Короче, все те кто топит и ЗА и ПРОТИВ - достойны друг друга.
Что на это мне скажите, коллега?
Reply
Reply
Leave a comment