Алексей, а не подскажете такую вещь. Услышал от нелюбимого вами:) доктора Мясникова что прививку от ВПЧ имеет смысл делать и взрослому т.к. он может быть заражен не всеми типами вируса. Я так понимаю что возрастное ограничение на Гардасил связано с оптимизацией общественных расходов. Короче говоря, имеет ли смысл делать Гардасил за свои деньги? Мне 33 :)
Re: Сторонний вопрос.akucherovAugust 27 2018, 15:25:52 UTC
Из телевизионных докторов мне он тоже нравится больше остальных. У Алексея к нему были обоснованные претензии т.к. Мясников напутал насчет как с помощью теста на С-пептид отличить "нормальную гипогликемию" от гипогликемии вызванной инъекцией инсулина. Например когда колют инсулин чтобы привлечь к себе внимание врачей в рамках синдрома Мюнхгаузена.
Рекомендации в своей мужской части распространяются на 13-21-летних, до 26 лет - если есть половые контакты с представителями своего пола. Всё. Дальше делать смысла нет, эффективность стремится к нулю, если говорить о мужчинах. Это как раз штатовский рекомендации, на которые доктор Мясников молится https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/hpv/hcp/recommendations.html
И именно так написано в инструкции к Гардасилу. Так что нет. Смысла не имеет.
Reply
А то смотрим его по утрам (иногда) -- на мой совершенно любительский взгляд он говорит вполне разумные вещи.
Reply
Reply
ПС
А какого-то разбора у вас нет?
Reply
https://uncle-doc.livejournal.com/421704.html
А по мелочи были посты в ВК и ФБ
Reply
Reply
Reply
Это как раз штатовский рекомендации, на которые доктор Мясников молится
https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/hpv/hcp/recommendations.html
И именно так написано в инструкции к Гардасилу. Так что нет. Смысла не имеет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment