Бесполезно переубеждатьson_0f_morningAugust 27 2018, 14:55:32 UTC
У натипрививочников есть две причины не делать прививки, против которых идти бесполезно: а) они за (статистически чуть бОльшее) здоровье для себя(детей) за счёт иммунитета популяции (чем этот иммунитет и подрывают) б) они идут на поводу у чисто психологически-более-комфортного "непринятия решения". Если будут осложнения от прививок -- то ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ делать прививку ты. Если будет заболевание -- то... так сложились обстоятельства \ на то воля Божья (Яхвэ \ Будды \ Исиды.... ).
ПС В этом отношении (особенно по п.2) необходимо прививки делать обязательными и не-делание прививок делать опциональным (желательно только при наличии показаний).
RE: Бесполезно переубеждатьfusamnanAugust 27 2018, 18:17:01 UTC
По п. 1 было бы логично, будь этих шибко умных пара процентов населения. А так - статистики у меня нет, но в нашей детской поликлинике очереди ко всем кабинетам, кроме прививочного, где я ни одного человека ни разу не видела. Так что риски растут Некоторые это понимают, например, моя кузина недавно привила своих детей, хотя до того все не хотела рисковать, уповая на коллективный иммунитет.
Re: Бесполезно переубеждатьgyratesAugust 30 2018, 04:24:27 UTC
Наш, положим, тоже 90% времени вообще закрыт. А как направит тебя терапевт или из садика на прививку, так почти наверняка толпа клубится. Зачем персоналу сидеть в кабинете постоянно? Им удобнее оптом пациентов обколоть.
Точно. Но особенно шикарно, когда эти идиоты громогласно хвалятся своей э-э... хитропопостью и призывают всех (!) следовать своему примеру: "Не прививайте детей! Пусть дураки прививают, а наших защитит коллективный иммунитет!" Были б умными - молчали бы или агитировали за прививки. Такое ощущение, что человечество действительно деградирует.
Интернеты способствуют. Раньше идиотов со схожими взглядами для массированной атаки должна была набраться критическая масса,а скоординироваться, да чтоб власти не препятствовали. А сейчас есть интернет.
Re: Бесполезно переубеждатьbbzhukovAugust 28 2018, 12:33:58 UTC
необходимо прививки делать обязательными и не-делание прививок делать опциональным (желательно только при наличии показаний). От этого увеличится не столько доля привитых, сколько доля людей с купленными справками (и хорошо еще, если эти справки будут о противопоказаниях, а не о якобы сделанных прививках). Т. е. мы будем иметь все то же самое - но только еще в условиях информационной слепоты, когда мы не сможем даже приблизительно оценить, какая доля у нас РЕАЛЬНО привита.
А антипрививочники получат на руки еще один пропагандистский козырь: смотрите, мол, сколько привитых (согласно справкам) болеет - так на кой нужна такая прививка?
RE: Re: Бесполезно переубеждатьson_0f_morningAugust 28 2018, 13:29:14 UTC
Мне кажется, вы не учитываете один (чисто психологический фактор) -- плохие последствия бездействия воспринимаются (и до и после принятия решения) проще, чем плохие последствия действия.
Т.е. в новой схеме если вы сделали прививку и получили осложнение -- ну что ж такова железная пята Ктулху. А вот если родитель побегал, сделал справку о непрививках и ребёнок заболел -- то в заболевании виноват он и только он.
Re: Re: Бесполезно переубеждатьbbzhukovAugust 28 2018, 14:00:45 UTC
А вот если родитель побегал, сделал справку о непрививках и ребёнок заболел -- то в заболевании виноват он и только он. Ага-ага. И попробуйте тогда ему это объяснить.
Под хор возмущенных голосов "у человека и так горе, а вы его еще травите!!!"
Впрочем, я не о том, на ком будет лежать ответственность и будет ли он это осознавать. Я - о том, каковы будут последствия безусловной обязательности прививок. Не психологические и не юридические, а объективные.
а) они за (статистически чуть бОльшее) здоровье для себя(детей) за счёт иммунитета популяции (чем этот иммунитет и подрывают)
б) они идут на поводу у чисто психологически-более-комфортного "непринятия решения".
Если будут осложнения от прививок -- то ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ делать прививку ты.
Если будет заболевание -- то... так сложились обстоятельства \ на то воля Божья (Яхвэ \ Будды \ Исиды.... ).
ПС
В этом отношении (особенно по п.2) необходимо прививки делать обязательными и не-делание прививок делать опциональным (желательно только при наличии показаний).
Reply
Некоторые это понимают, например, моя кузина недавно привила своих детей, хотя до того все не хотела рисковать, уповая на коллективный иммунитет.
Reply
Reply
Если бы это было так, мы бы о них и не слышали. Потому что они бы тихо не прививались и помалкивали. Увы, это просто идиоты.
Reply
Такое ощущение, что человечество действительно деградирует.
Reply
Reply
От этого увеличится не столько доля привитых, сколько доля людей с купленными справками (и хорошо еще, если эти справки будут о противопоказаниях, а не о якобы сделанных прививках). Т. е. мы будем иметь все то же самое - но только еще в условиях информационной слепоты, когда мы не сможем даже приблизительно оценить, какая доля у нас РЕАЛЬНО привита.
А антипрививочники получат на руки еще один пропагандистский козырь: смотрите, мол, сколько привитых (согласно справкам) болеет - так на кой нужна такая прививка?
Reply
Т.е. в новой схеме если вы сделали прививку и получили осложнение -- ну что ж такова железная пята Ктулху.
А вот если родитель побегал, сделал справку о непрививках и ребёнок заболел -- то в заболевании виноват он и только он.
Reply
Ага-ага. И попробуйте тогда ему это объяснить.
Под хор возмущенных голосов "у человека и так горе, а вы его еще травите!!!"
Впрочем, я не о том, на ком будет лежать ответственность и будет ли он это осознавать. Я - о том, каковы будут последствия безусловной обязательности прививок. Не психологические и не юридические, а объективные.
Reply
Leave a comment