Доклад ОЗХО по делу Скрипалей

[uncle_doc]

Первая относительно объективная информация по делу. А вот тут - подробности действий, где, что и когда брали на анализ. Ну т.е. теперь вместо СМИ можно верить ОЗХО, что делать немного легче, хотя и с некоторыми оговорками

Comments

[uncle_doc]

Не исключено. Им там показали пустую площадку на месте бывшего производства, потому что там реально ничего не осталось, я видел в конце 90-х своими глазами.

[uncle_doc]

Но там даже близко не новичок. Там очень странное химерное варево чуть ли не полукустарного производства. Как минимум, если судить по опубликованной в материалах дела формуле.

[aceler]

> Если коротко: нашли то, что искали, это оно и оно высокой степени очистки, то есть почти не содержит примесей.

Вот это интересно, поскольку если оно там было в количестве, достаточном для анализа, то это довольно большое количество. Или его очищали из слизи?

> Нет ответов и на другие вопросы, например, а что с остальными 19 (40, 150, 500) якобы пострадавшими? В докладе упоминаются трое.

Пока по результатом Страшной Химической Атаки в качестве жертв выступают только две морские свинки.

Кот не в счёт, его голодом уморили. И, кстати, на счёт свинок тоже есть сомнения.

[healing_balm]

Морские свинки, по официальным данным, погибли от отсутствия воды и пищи. Кота усыпили якобы потому, что он был в стрессовом состоянии.

[aceler]

Ой, я всё перепутал. Т.е. Коварные Русские™ не убили вообще никого?

[healing_balm]

Получается что так. Старались изо всех сил, но - не шмогли.
Зато англичанам удалось уморить целых двух морских свинок плюс черного персидского кота.

[vitiekee]

в раскрытой части доклада упоминается, что была изучена история уровней ацетилхолистенеразы прямо с момента госпитализации

исходя из этих данных гипотетически можно ли судить о том, какая дозировка была? Вне зависимости от того, вводился атропин или иной антидот?

[ext_1196611]

Вот только неизвестно, реальные ли это уровни или нарисованные.

[dims12]

Во-первых, почему это для установления происхождения нужно сравнивать с наличным образцом? Те же самые, спектры, маркеры, индикаторы и т.п.

Во-вторых, происхождение могло бы установлено нехимическим путём (нашли отравителя на видеокамерах и проследили его до аэропорта, контакты с резидентами и т.п.)

[leolion_1]

Потому что химию надо учить не по Википедии, а по учебникам. Аналитическую химию - тем более, причем, не по школьным. "Маркеры, индикаторы"....
Это ваше счастье, что вы не понимаете, какую ахинею вы несете, если бы поняли, то удавились бы с тоски.

[dims12]

Высокопарная фигня. Где аргументы?

[leolion_1]

Единственный аргумент, который вам следует усвоить, это химия за седьмой класс средней школы. Хотя бы за седьмой.

[zinaida_s]

А где взяли чистые образцы, интересно?

[ext_714236]

Ну он у нас хорошо в перестройку разбежался . Во первых некоторые уехали на Запад (Мирзаянов , Фрегер ...) . Кое-кому продал Леня Ринк . Так что теоретически образец у них может быть .

[zinaida_s]

Где они взяли чистый образец для анализа сейчас, а не референс. Откуда они собрали вот это вещество, которым всех отравили, чтобы оно имело шанс быть чистым?

[randomisator]

Веществу, собранному сейчас, не надо быть чистым. Хромасс сразу и поделит, и выдаст спектр нужной фракции.