Требуется опознание микропрепарата

[uncle_doc]

Есть в зале биологи? На что это похоже? В атласе гемосканирования заявляется, что это споры грибов. Но похоже на... пыльцу? Если что, размер можно прикинуть по соседним эритроцитам, они в диаметре в среднем 7,5 мкм.

Comments

[genejockey]

А свежий материал есть? FISH сделать, может?

Не миколог, есличо.

[uncle_doc]

Нет ни свежего материала, ни других ракурсов. Это фото из атласа одной шарлатанской методики. Единственное.

[genejockey]

Тады черт его... Впрочем, с непонятной методикой неизвестной чистоты может быть что угодно.

...но вроде великоваты для спор - у аспергиллюса, например, они около трех с полтиной микрон, у пеницилллиума - до пяти; всяко должны бы быть поменьше эритроцитов? А тут имеем... около двадцати что ли?

[uncle_doc]

О, а можете посоветовать приличный источник по размерам спор грибов, на который не стыдно сослаться в приличном обществе? :)

[genejockey]

Я полагаю, офффлайновые источники не покатят? :) Ну вот, например - .edu, и ссылки на первичную литературу есть: http://www.dehs.umn.edu/iaq_fib_fg_gloss.htm

[uncle_doc]

Отлично, большое спасибо!

[genejockey]

Пожалуйста. :)

[nomadmoon]

Если шарлатанская секта то может быть просто фотошоп?

[uncle_doc]

Секта весьма продвинутая, подозреваю, что подделка - на уровне препарата, то есть объект туда привнесен в реале. Препаровальной иглой, например. Тогда понятны артефакты вокруг него, это следы внедрения.

[uncle_doc]

Единственное - в смысле нет дополнительных фото с других ракурсов, другого увеличения и пр. Как это должно было бы быть.