Словосочетание выглядит, мягко говоря, странно. Ну да, теоретически у БАД не должно быть никаких побочных эффектов. И среди противопоказаний в подавляющем большинстве случаев значится только «индивидуальная непереносимость». С т.з. теории и законодательства так и должно быть, потому как БАД не должны оказывать выраженного физиологического действия
(
Read more... )
Comments 88
Reply
Reply
что за чушь? это кто принимает бад у тех находят в 20% застрявшую таблетку. или наоборот? у них это уже есть а они бады принимают вместо обращения к врачу??
Reply
Reply
За все время существования в США федеральной программы компенсации вреда, причиненного вакцинами, то есть с 1988 года, доказано 14189 поствакцинационных осложнений. То есть за год БАД причиняют вреда раза в полтора больше, чем все вакцины вместе взятые за 27 лет. И в те же полтора раза не догоняют летальные исходы гриппа.
А о можно ли сравнивать вред от вакцин / гриппа и вред от приема БАДов напрямую? Просто как мне кажется, от БАДов идут осложнения, которые довольно хорошо купируются в больнице, а у вакцин учтено число реально тяжелых осложнений, не говорим про грипп, где вообще сравниваем с покойниками...
Я не оправдываю БАДы, на мой взгляд тот ещё лохотрон, но вот сравнение смущает...
Reply
У вакцин учитываются все осложнения, а не только тяжелые. То есть неврит плечевого нерва после введения столбнячного анатоксина - это осложнение. Но не уверен, что он тяжелее судорог или потери сознания на фоне приема «похудательных» БАД. Понятно, что для полной корректности нужно сравнивать конкретные проявления - судорожный синдром на фоне вакцин и на фоне приема БАД, скажем. Или анафилактический шок. Но принципиальной разницы в смысле сложности купирования подобного состояния в больнице нет.
Reply
Reply
Reply
"Не надо принимать плохие БАД, надо принимать хорошие БАД!"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment