Годная карикатура

[uncle_doc]

Comments

[saplady]

Полноценная логика с прививками возможна, когда человек отучился 6 лет в медвузе. А когда человек, от медицины далёкий, начинает рассуждать о нужности прививки от краснухи или туберкулёза, об "индивидуальном плане вакцинации", о противопоказаниях, руководствуясь лишь той информацией, которую он может найти, а найти может далеко не всё и скорее всего, найдёт гораздо больше истеричных статей, чем разумных и взвешенных, а если и увидит статистку, то посчитает ложью, потому что "правительство всегда врёт", то это не пичалька, а серьёзная проблема. И не только для этого человека и его детей, но и для окружающих. Прививочные календари есть во всех странах, и не идиоты их составляют, и не для пустой отчётности.

Сейчас в Германии акция Deutschland sucht Impfpass ("Германия ищет прививочный паспорт"), соцрекламу даже перед фильмами в кинотеатрах гоняют. 21 век, корь. Привозят мигранты и беженцы, местное население долгое время всё более массово забивало на прививки и ревакцинации, и вот результат.

[ok_66]

А о религии можно рассуждать лишь пройдя полный курс семинарии (вар. медресе)?

[khwab_msa]

религия - не наука

[ok_66]

Существует мнение, что и медицина - не наука.

[tomsoyer]

не математика точно

[omgwtfbears]

О религии, астрологии и прочем столоверчении можно рассуждать кому угодно.

[6_h_h]

А мужики-то и не знали!!! Зачем, спрашивается, годами изучать сравнительную мифологию, когда все это может делать кто угодно.

[omgwtfbears]

Мифология имеет весьма опосредованное отношение к религии и прочим подобным вещам, где люди ориентируются в основном на собственные хотелки.

[6_h_h]

Вас обманули. Та же астрология строится на весьма четкой системе мифологических образов, каждый из которых имеет практически неограниченное содержание. Хотя это, конечно, не отменяет газетных гороскопов. Точно так же как наличие высокой физики/химии/биологии не отменяет палп-науки, со всякими: "Гены вредят здоровью", "Молекулярная память воды" и "В натуральных продуктах не бывает химии".

[ok_66]

Ещё о футболе,политике, экономике, литературе и медицине.

[nechaman]

Рассуждать, оно конечно можно. Но что-то умное или оригинальное не имея образования сказать трудно, хотя и бывает. Также точно, как и с прививками.

[polugut]

О религии можно рассуждать освоив психологию.

[ok_66]

А о прививках - экономику. С точки зрения прибыли фарм.компаний.

[polugut]

Экономист может рассуждать о прививках не только с точки зрения фармацевтов. Можно с точки зрения государства, сопоставив расходы на борьбу с эпидемиями и содержанием инвалидов (от полиомиелита, например), и расходы на лечение пострадавших от прививок. О результатах догадываетесь?

[ok_66]

Что самое интересное - для этого не нужно шести лет медвуза.