Тяжело больная колбаса

[uncle_doc]

Comments

[iitkin]

Ну так вылечите ее! Там же токи биорезонансные есть!

[uncle_doc]

Видимо, придется. Я теперь к ней отношусь как к пациенту.

[iitkin]

Жить то будет?

[ivan_kiselev]

Когда вылечите, съедите?
:)

[yelenay]

Вспоминается MRI дохлого лосося, народ за него шнобелевскую премию получил

[uncle_doc]

Но там дохлый лосось таки шел под видом лосося в вегетативном состоянии, а не человека ;)

[shultz_flory]

С колбасой конечно смешно, но несколько некорректно. Вроде как подсунуть глюкометру портвейн вместо крови и смеяться диагнозу "диабет".

[uncle_doc]

Глюкометр не претендует на постановку диагнозов, между прочим. Его дело - измерять один-единственный показатель. А эта штука претендует на постановку диагнозов по всему спектру патологии. Причем человеческой патологии. И заявлено, что заранее записаны все эталонные частоты всех клеток, жидкостей и прочей человеческой требухи. По идее, если бы прибор реально работал, он должен был послать меня нафиг после первого замера, сказав, что он сравнил показатели с эталонными человеческими и там нет ничего даже близко похожего.

[tat_ti]

Да ладно, false positive. Устойчивый термин. И проблема тоже, устойчивая.

[uncle_doc]

Мне не известен ни один высокотехнологичный диагностический аппарат, который можно надуть подобным образом. Могу ошибаться, конечно, поправьте тогда.

[tat_ti]

Тут аналог скорее сравнения анализа свертываемости крови (простым механическим методом) собственно крови и апельсинового сока.
То, что анализ показывает проблемы у апельсина никак не влияет на достоверность или недостоверность метода.

Хоть я эти чудо-приборы за дикие деньги терпеть не могу, но формулировка "Попробуйте провернуть этот фокус с ЭКГ, ЭЭГ, УЗИ или любым другим диагностическим методом зашоренной, замшелой и закостенелой официальной медицины, тогда поговорим." немного некорректна.

[uncle_doc]

Еще раз: производители прибора утверждают, что в него заложены эталонные частоты всего живого на земле, ну или существенной части этого живого. Если в этом приборе - а это не оборудование для простого механического метода, а высокотехнологичный девайс, где реализована передовая техническая мысль - отсутствует защита от дурака, если он не в состоянии по тем же частотам определить, что перед ним не человек - то грош цена такому диагностическому прибору.

[tat_ti]

Интересно, если в экспертную систему, диагностирующую заболевания крови ввести параметры змеи, например (сильно далека я от биологии, я ближе к инженерии знаний).

[uncle_doc]

Думаю, что сравнивать нужно все-таки аналогичные системы, нет? Нечто, берущее информацию из электрофизиологии корректно сравнивать с прибором работающим по аналогичному принципу. Я ошибаюсь?

[gerraa]

Про спирт чудотворный не забудь же рассказать, плиз! А вдруг... Слуш, а эталонной частоты красненького там не заложено? :)

[uncle_doc]

Неа... А опиоиды подойдут?

[gerraa]

А есть? Какой предусмотрительный приборчик :) опиоиды надо на ком-то проверять...

[uncle_doc]

Там всё есть. Можно записывать информационные копии любых ЛС на любые носители :) К черту аптеки и докторишек!