Чудеса «вегетативных» пациентов отменяются

[uncle_doc]

Лажают не только Сералини с Ермаковой или китайцы с фотошопом. Неточности, а то и грубые ошибки допускают в своей работе многие исследователи. В менее резонансных работах их последствия заметны только узкому кругу специалистов, зато если открытие претендовало на сенсацию, всё может быть намного грустнее

Comments

[khathi]

Ну, тут-то, похоже, просто добросовестная ошибка. Драть руководителя группы за кривую методику. ;) А бывают случаи, когда люди конкретно пилят графики под результат, и это уже опаньки.

[uncle_doc]

Ну да, вполне себе добросовестная ошибка. Эрраре, как говорится, хуманум эст. А вот вторая половина пословицы определенно не про них :) В общем, вполне себе позитивный пример, если подумать. Жаль, что тема только такая... громкая.

[khathi]

...Которая «эт нихил хомини а мэ альенум путо»? ;)

[uncle_doc]

Не, которое "сэд стультум эст ин эроре пресевераре" ;)

[malck]

После прочтения таки даже прибавилось уважения к канадским ученым. :)

[uncle_doc]

Таки да.

[overscience_mes]

а недавно, израильские врачи намерили у шарона отклики на присутствие сына...

[nature_wonder]

Рекомендую почитать ответ авторов, в том же номере. Думаю, об ошибке говорить преждевременно, а ситуация прояснится постепенно, с ростом числа подобных исследований. Я сохраняю оптимизм насчет того, что в итоге канадцы окажутся правы, если не конкретно по данному эксперименту, то в целом относительно наличия сознания у некоторых вегетативных пациентов. Предыдущие измерения они делали фМРТ (а не ЭЭГ как сейчас), а она для этих целей понадежней.

[uncle_doc]

Ясность в этом вопросе, безусловно, нужна. Так что будем надеяться, что направление это действительно будут развивать, выборки будут побольше и т.д. Хотя я скорее склонен к пессимизму в смысле результатов.

[vladicusmagnus]

Эммм... Док, а у вегетативных пациентов НЕ отмечается работы м. на ЭЭГ ? А то я всегда считал, что в отличии от биологической смерти, все таки, какие то всплески есть, или именно такие всплески активности и были признаны как "нечто интересное" ? (кстати, это реально интересно, а с чего это там всплески ? Пусть изучают, дело интересное).

[fish_hunter]

Зауважал ученых еще больше.