Какие ваши доказательстфа?
Вопрос к гомеопатам и им сочувствующим. Ок, предположим, что эффект гомеопатического лечения связан не с плацебо, не с чреспредметной психотерапией, не с коррекцией питания и образа жизни, а с наличием на горошках и в растворах некоей действующей субстанции. Называть ее можно как угодно - не суть важно, предположим, что она есть и реально работает.
Вот такой вопрос возник. А как быть с экспертизой, выявлением фальсификатов и гомеопатическими ошибками? Ведь не секрет, что ошибаются все, это свойство человеческой природы. Врачебных ошибок много, к сожалению. Соответственно, я более чем уверен, что существуют и гомеопатические ошибки ;) В смысле - ошибки гомеопатов. Ну вот назначили не то, что надо было.
В случае с обычной медициной всё предельно ясно. Можно провести экспертизу, выяснить, какое лечение назначалось пациенту, можно даже сдать на анализ таблетки, которыми его кормили и растворы, которые ему вводили в инъекциях. Химико-аналитическая лаборатория разберет эти препараты на молекулы и точно скажет: что именно вводили. А токсикологическая экспертиза может поднапрячься и прикинуть - в каких дозах вводили.
А как быть с гомеопатией? Есть ли методики, позволяющие различить между собой, скажем, аконит С30 и белладонну С30? Или меркур солюбилис С100 и С200?
То же самое с фальсификатами. Подделывают ВСЁ, что стоит денег. И сами деньги тоже. Поэтому я не поверю в то, что гомеопатические препараты не фальсифицируют. В наших краях некоторая "крутая" гомеопатия стоит весьма нехило. С обычными таблетками всё ясно: зовем всё тех же химиков-аналитиков с токсикологами. Даже с фитопрепаратами всё ясно - можно разобрать на составляющие практически любую смесь, определить вид и массовую долю любых растений и т.п.
А как быть с гомеопатией? Как отличить мелиссу С15 от ее фальсификата?
И почему граждане гомеопатофилы (ну или гомеопатоманы, как угодно) с такой готовностью вверяют свое здоровье людям, действия, назначения и препараты которых невозможно проверить? И, в случае чего, невозможно ничего доказать? Я понимаю, что вопрос риторический, но все-таки? Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха, конечно, потому что мнение коллег и основной части моих читателей мне известно.
З.Ы. Я не говорю о той "гомеопатии", в которой есть вполне реальные действующие вещества в очень даже аллопатических концентрациях. Специально пробежался по реестру и поржал над, например, "гомеопатией" успокоительного действия, где содержится, скажем, 1 г Kalium bromatum (орфография сохранена) на 100 г раствора. И 65 г настойки валерианы на те же 100 г. Это НЕ гомеопатия, что бы там ни утверждали производители. И такой "гомеопатии" в реестре навалом.
Вот такой вопрос возник. А как быть с экспертизой, выявлением фальсификатов и гомеопатическими ошибками? Ведь не секрет, что ошибаются все, это свойство человеческой природы. Врачебных ошибок много, к сожалению. Соответственно, я более чем уверен, что существуют и гомеопатические ошибки ;) В смысле - ошибки гомеопатов. Ну вот назначили не то, что надо было.
В случае с обычной медициной всё предельно ясно. Можно провести экспертизу, выяснить, какое лечение назначалось пациенту, можно даже сдать на анализ таблетки, которыми его кормили и растворы, которые ему вводили в инъекциях. Химико-аналитическая лаборатория разберет эти препараты на молекулы и точно скажет: что именно вводили. А токсикологическая экспертиза может поднапрячься и прикинуть - в каких дозах вводили.
А как быть с гомеопатией? Есть ли методики, позволяющие различить между собой, скажем, аконит С30 и белладонну С30? Или меркур солюбилис С100 и С200?
То же самое с фальсификатами. Подделывают ВСЁ, что стоит денег. И сами деньги тоже. Поэтому я не поверю в то, что гомеопатические препараты не фальсифицируют. В наших краях некоторая "крутая" гомеопатия стоит весьма нехило. С обычными таблетками всё ясно: зовем всё тех же химиков-аналитиков с токсикологами. Даже с фитопрепаратами всё ясно - можно разобрать на составляющие практически любую смесь, определить вид и массовую долю любых растений и т.п.
А как быть с гомеопатией? Как отличить мелиссу С15 от ее фальсификата?
И почему граждане гомеопатофилы (ну или гомеопатоманы, как угодно) с такой готовностью вверяют свое здоровье людям, действия, назначения и препараты которых невозможно проверить? И, в случае чего, невозможно ничего доказать? Я понимаю, что вопрос риторический, но все-таки? Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха, конечно, потому что мнение коллег и основной части моих читателей мне известно.
З.Ы. Я не говорю о той "гомеопатии", в которой есть вполне реальные действующие вещества в очень даже аллопатических концентрациях. Специально пробежался по реестру и поржал над, например, "гомеопатией" успокоительного действия, где содержится, скажем, 1 г Kalium bromatum (орфография сохранена) на 100 г раствора. И 65 г настойки валерианы на те же 100 г. Это НЕ гомеопатия, что бы там ни утверждали производители. И такой "гомеопатии" в реестре навалом.