Comments | uncle_doc: Про тесты на пищевую непереносимость - ГемоТесты, ГемоКоды и иже с ними

uncle_doc

Про тесты на пищевую непереносимость - ГемоТесты, ГемоКоды и иже с ними

Mar 31, 2009 13:40

Я-то наивно полагал, что бум тестов на пищевую непереносимость уже прошел. Оказывается, нет. Дело ГемоКода и клиники доктора Волкова по-прежнему живет, цветет и даже размножается. Искуссно при этом мимикрируя под окружающую действительность. По-прежнему народу составляют диеты на основании анализа крови, когда биоматериал смешивают с пищей и ( Read more... )

мошенники, ссылки, медицина, жо-жо, дурдом, санпросвет, шарлатаны

Comments 14

(The comment has been removed)

uncle_doc March 31 2009, 12:19:14 UTC

Незашт :)

cat_in_mind March 31 2009, 10:36:28 UTC

причем на нее повелся wolf - из-за чьего поста и возник разбор

uncle_doc March 31 2009, 10:48:05 UTC

Я почему и говорю, что база подобрана ОЧЕНЬ грамотно.

tanchik March 31 2009, 10:40:02 UTC

Дополнила про нормальный гемотест. :)
А ты посмотри исходный эпический тред. Там еще анонимус прекрасен. ;))
http://community.livejournal.com/ru_doktora/308762.html

uncle_doc March 31 2009, 10:50:18 UTC

О, да :) Тред эпичен :))) А анонимус пидорасен прекрасен по определению ;)

khathi March 31 2009, 11:14:00 UTC

ЖЖ-шный анонимус -- сынок. И дебил. Он даже не знает зачем на самом деле на голову надевают бумажный пакет, да и вообще об оном часто не подозревает.

parakhod March 31 2009, 12:05:27 UTC

У меня вот не так давно пара знакомых на это дело повелись, несмотря на то, что вроде бы весьма образованные люди, да ещё и вообще придерживающиеся на жизнь адекватно-скептических взглядов.
Так что спасибо за ссылочки.

uncle_doc March 31 2009, 12:23:16 UTC

Ну на это и медики некоторые ведутся. Чтобы разобраться в доказательной базе вон как приходится рыть... Это хорошо у меня спецуха по лабдиагностике, опыт работы в клин.лабораториях, в том числе и в настоящем Гемотесте. Который уже тогда воевал с Гемокодом и прочими. А Танчик - вообще профильный спец. Там же ведь не галимая ересь, а хитро передернутые, но реально существующие и проверяемые факты.

parakhod March 31 2009, 12:26:36 UTC

Ну так я понимаю, целевая аудитория же всё-таки пообразованнее, чем у "потомственных целительниц". Тем более спасибо за любопытную ссылку.

elena_gadyukina March 31 2009, 13:21:19 UTC

Доктор, напишите пожалуйста статью вот про такие "чудо-штуки"
http://angel-z.ru и http://medtechnica.videomix.ru/show_mix/show.php?id=21252

Меня маман просто затерроризировала с покупкой "хотя бы одного из них" :-((
Скажите, они хотя бы безвредные? Ну Вы понимаете, что спорить с мамой 67-ми лет опасно для собственной психики, хочется в данном случае хотя бы не навредить :-((

uncle_doc March 31 2009, 14:03:58 UTC

С первой ссылкой сложнее. Дело в том, что аппараты действительно зарегистрированы как медицинские, а электроимпульсная терапия - одна из физиотерапевтических методик, реально применяющихся. Фокус в том, что реально существующей методике приписывают несуществующие свойства, вплоть до панацеи. Плюс откровенной ахинеи добавили - про управление подачей импульсов "по законам изменения ритмов мозга" и т.п.

А у таких аппаратов спектр применения достаточно узкий - нервно-мышечная патология в основном (парезы всякие, миодистрофии и т.п.). И на этом всё. Во всех остальных случаях они бесполезны. Вред возможен, но не прямой, а опосредованный, то есть, вместо того, чтобы заниматься решением проблемы (скажем, медикаментозный контроль АД), люди будут пользовать себя этой неонкой. Последствия вполне себе можно представить.

О том, что по второй ссылке, я писал неоднократно.

Например, о постулате, что все мы умрем заражены паразитами ( ... )