Нагромождение
Если пишешь в сообщении что-то коротко, то ожидаешь, что человек или все правильно поймет, или же спросит, что имелось ввиду. А если не поймет и не спросит, то... Упс. Или наоборот, начинаешь расписывать простыню, где тебе всё понятно, но со стороны выглядит как бессвязный набор, Всё равно невозможно сказать всё, что знаешь/можешь сказать. Слишком много взаимосвязующих элементов. И если начинать говорить об одном, то стоит сказать и о пятом и о десятом. Это как найти термин и его понятие, а в понятии найти еще два термина, а в понятии к этим двум терминам еще по термину и тд.
"Мысль изреченная есть ложь"? Чем больше слов, тем больше нагромождение. Тем быстрее ускользает изначальный смысл. И уже и ты сам с трудом помнишь к чему завёл этот разговор.
Может быть каждый стремиться объяснить свою точку зрения, когда надо пытаться понять оппонента?
Или же нет какой-то единой формулы? И каждый раз надо интуитивно понимать стоит ли вообще начинать разговор.
А если не писать ничего? Нужно ли вообще делиться мнением, мыслями? Опять-таки важно с кем. А как понять: с кем?
"Мысль изреченная есть ложь"? Чем больше слов, тем больше нагромождение. Тем быстрее ускользает изначальный смысл. И уже и ты сам с трудом помнишь к чему завёл этот разговор.
Может быть каждый стремиться объяснить свою точку зрения, когда надо пытаться понять оппонента?
Или же нет какой-то единой формулы? И каждый раз надо интуитивно понимать стоит ли вообще начинать разговор.
А если не писать ничего? Нужно ли вообще делиться мнением, мыслями? Опять-таки важно с кем. А как понять: с кем?