(Untitled)
Очень верно сказаноОтдельный пост писать не буду, поскольку мой ответ ограничится цитированием Юлии Борисовны Гиппенрейтер, известного советского и российского психолога. Сразу оговорюсь, что не все её точки зрения я разделяю, но одну фразу готова выделить жирным курсивом: «Безусловное принятие - это принцип, без соблюдения которого все попытки
( Read more... )
По-модному это называется "деконструкция".
И ещё мне когда-то очень давно книжка СГКМ "Манипуляция сознанием" привила почти рефлексивное внимание к маркерам.
Вот тут я и обратил внимания, что с ходу в центр рассуждений вводится неясное понятие "принятия", а на основе него - прямо-таки радикальные рекомендации "не рожать" и "надевать презерватив".
Текст вообще опускает что ребёнок это ребёнок, взрослый это взрослый и тем более родитель.
p.s. С точки зрения более высокого уровня, вопрос в том, что само нечто, чему-то проучившееся в вузе и писавшее о "проблемах восприятия звука", в принципе не имеет морального права хамски советовать, что и как делать другим людям с их детьми. Это интимный процесс, в котором в принципе нет полной универсальности (т.е. не "лечить по телевизору") и если посмотреть исторически, то право раздавать советы было жестко связано с принадлежностью "советующего" твоей группе и некоммерческим характером "советов". Т.е. человек, рубящий бабло на книжках и "консультациях", в принципе должен исключаться их таких советов. ИМХО конечно. ;)
Reply
Leave a comment