"Капитализму вообще свойственно отделение собственности на капитал от приложения капитала к производству, отделение денежного капитала от промышленного, или производительного, отделение рантье, живущего только доходом с денежного капитала, от предпринимателя и всех непосредственно участвующих в распоряжении капиталом лиц. Империализм или господство
(
Read more... )
Comments 7
Reply
Reply
С очень большой [исторической] дистанции, некоторые события второй половины 19в, начала 20го
выглядят так, как будто финансовые в целях увеличения своей власти стимулировали создание
классовой теории.
Ведь по всем марксистским анналам заводовладельцы злобно угнетали пролетариат, а финансовые
как бы ни при чем, перебирают там себе свои никчемные бумажки и никакого пролетариата.
Пролетариат классово борется против промышленного капитала, роняет в цене заводы-пароходы,
финансисты скупают их по бросовой цене.
Внезапно - ТРАХ-ТАРАРАХ !!! - большевики, революция, и из почти уже совсем разделанной
страны выпинывают всех буржуев. Всех ! Обидно, да. Тут-то они и взвились, сразу забыли кто с кем воевал, кто союзник, навалились все и получив по зубам продолжили гадить предприняв вторую попытку через 20 лет.
Прошло 100 лет и вот опять леваки обслуживают банкстеров.
Reply
Reply
А для себя возьмите описания классовых битв до 1905 года и посмотрите, кто с кем там воюет.
Reply
Касаемо классовых битв: одной из главных причин поражения парижских коммунаров Энгельс считал то, что они не овладели Французским банком. И это таки вошло в "марксистские анналы".
Так что повторно предлагаю Вам уточнить информацию в соответствующих источниках или у марксистов. Почитайте "Капитал", к примеру.
Reply
Reply
Leave a comment