Экстремально о психологии обывателя: новое произведение
Полгода назад на просторах Всемирной паутины появился любопытный ресурс - «Прикладное Лоховедение». Хозяин сайта зовёт его интернет-книгой. И на данный момент уже можно сказать: исследование мимо читателей не прошло. Достаточно просто просмотреть отзывы, оставленные на этом и иных веб-сайтах.
Примечательно, что жанр произведения не так просто определить. В данном случае близок термин «экстремальная психология», но и он не может отразить всю суть понятия полностью. Кто-то назвал «Прикладное Лоховедение» обновлённым фрейдизмом, и кое в чём две эти вещи действительно схожи. Как и фрейдизм, лоховедение пытается указать на нечто глубокое, на этакий философский камень души, являющийся ответом на все самые распространенные вопросы об этом самом человеке. По крайней мере, о человеке маленьком.
В начале автор даёт определение понятия лох. Толкование достаточно спорное, не каждый с ним согласится. И в большей степени потому, что под него попадёт очень большое количество людей. В конце книги автор возвращается к данному термину, ссылаясь при этом на толщу написанного в промежутке: мол, сами поглядите и решите, что это, если не лоховство?! И тут уже ему возражать сложно. Ведь в течение повествования он последовательно и систематично объясняет природу этих самых лохов: слой за слоем, деталь за деталью. Например, подробно рассказывает про двойные стандарты в мировосприятии обывателей, про их чувство особенности, про природу их нерешительности и задиристости. Даётся достаточно необычное, но не лишённое некого изящества объяснение, что есть кризис среднего возраста, откуда он возникает и т.д.
Может быть, не философский камень, но нечто весомое автор поддел. Об этом говорит очень широкий спектр человеческих реакций. Кто-то благодарит, кто-то проклинает, кто-то впадает в депрессию, кто-то смеётся - но кажется, абсолютно равнодушным не остаётся никто. Некоторые признаются, что во время прочтения испытывали страдание. Из-за последнего большинство читателей не способны осилить более одной главы - просто сбегают, иногда напоследок выругавшись и всячески обозвав автора. Видимо, коснулся он на самом деле вещи крайне глубинной, запретной, неприкосновенной.
В пользу этого говорит и тот факт, что отдельные читатели начинают рассуждать и возражать тому, о чём в произведении вообще не написано. Как будто во время чтения к тексту примешались внутренние голоса, живущие в голове этого читателя, и он не мог отделять одно от другого. «Такое происходит при попадании в область запретного, - пояснил нам автор, - и чтобы этого не случалось, функционируют особые защитные механизмы».
Зачем было создано это произведение? Думается, чтобы дать людям причину подумать о себе, а по результату стать лучше. Хотя, несомненно, не каждый согласится с подобным мнением. Реакцию отдельно взятого человека вообще тяжело предсказать. С полной уверенностью можно сказать только одно: составить о данной книге представление с чужих слов не получится - надо прочитать самостоятельно.