ну... если в паре, то понятно, а если по отдельности, то спотыкаюсь, неинстинктивные слова. В школе чаще называли большой буквой и маленькой буквой, не отложилось. Прописная - совсем не очевидное слово, в отличие от заглавной.
Я просто думал, что строчная - слово очевидное. (А кроме того, привык к русифицированному ворду, где и "прописная" и "строчная" как раз используются для обозначения регистра.) Но, видимо, значение будет и дальше постепенно смазываться.
никогда не обращала внимания в ворде, чтоб это как-то называлось:) Строчная тоже не очень очевидное. Они, в общем-то, все на строке. Слово и слово, не отображает ничего
В ворде это табличка выкидная "Формат - регистр". Ей просто сравнительно редко пользоваться приходится. Но вообще да, очевидность тут не работает, как и этимология. Видимо, основой всё равно становится привычка - как обычно при словоупотреблении.
я на днях открыла, что слово "наощупь" раньше имело два варианта написания, слитное и раздельное в зависимости от контекста, а теперь только раздельно - не нравится совсем:( "меняя пространство на ощупь"? тьфу.
Оно вроде и логично (как "на слух" и т.п.), но да, непривычно. Посмотрим, закрепится ли - я в этом не уверен. Такие реформы с оставлением одного варианта иногда всё же отыгрывают назад - поскольку в практике применения всё равно ещё надолго останутся оба варианта.
Такой набор неприятий у каждого есть. Мне вот до сих пор дико читать и писать "циновка" и "панцирь", хотя меня в школе уже учили, что они именно так пишутся.
Reply
Но, видимо, значение будет и дальше постепенно смазываться.
Reply
Reply
Но вообще да, очевидность тут не работает, как и этимология. Видимо, основой всё равно становится привычка - как обычно при словоупотреблении.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment