«Ты меня уважаешь?» - опорные принципы российской внешней политики
Леонид Радзиховский
Кое в чем мы бесспорно потеряли за 25 лет после СССР. Ну, скажем, в 1980 г. в СССР было 7 лауреатов Нобелевской премии в области науки (Сахаров, как известно, получил премию Мира) - а сейчас один Алферов.
Есть проблема…
Но в главном - выигрыш очевиден.
У нас возникла и бурно расцвета геополитика - наука, которой в помине не было в СССР (отчасти ее миссию выполнял Научный коммунизм, но вызывал куда меньший отклик в обществе).
Это - поистине важнейшая да и сакральнейшая из всех наук, Купол и конечное объяснение всего, происходящего в обществе.
Центральным положением в этой науке являются «геополитические интересы страны». С одной стороны слова говорят сами за себя, сразу вызывают столь мощные выбросы адреналина, что вот, Евгений и Дмитрий Киселевы даже осыпают друг друга «радиоактивным пеплом», толкуя об этих самых «геополитических интересах» и целях.
С другой стороны, все же разобрать какой же там у кого интерес - не так-то просто.
Много раз говорилась аксиома - первый геополитический интерес России состоит в том, чтоб войска НАТО не смели приблизиться к нашим границам на расстояние вытянутой ракеты. Опять же - вроде все ясно, дальше надо вцепляться в тех врагов народа, кто смеет с этим не соглашаться. С другой стороны, далеко не все так уж ясно - например, китайские войска с полным на то правом могут сколько им угодно стоять на своей территории, т.е. на границе РФ.
Конечно, Китай - наш старший (или младший? Или «равный»?) партнер, но вроде совсем недавно и про страны НАТО так говорили… Разве что слово «партнер» произносилось с другой интонацией - но имеет ли интонация такое уж четкое военно-техническое содержание? В общем, в Геополитике - как в любой по-настоящему сложной Науке - непростая, нелинейная логика. Китайская армия - не страшна, а вот НАТОвская - страшна (верней не «страшна» - таких слов мы про себя сказать не можем в принципе, но - нетерпима, вот это будет точно).
Есть и другой, может быть, еще более жгучий национальный геополитический интерес. Страны СНГ должны быть признаны зоной нашего влияния. Это довольно часто говорится - правда своеобразно. Опять же, в геополитике - своя терминология, свой сленг… То есть вот так прямо врубить «страны СНГ - зона нашего влияния» - как-то неудобно, тем более на официальном уровне. Так обычно и не говорят (наверное, чтоб сами эти страны не догадались!)
Говорят иначе.
«США отказываются признать страны СНГ зоной влияния России». Вот это уже более точно - США нам понятно вредят, на это и акцент. А «зоны влияния» - просто как пример дурного американского влияния…
Но что же все-таки такое «зона влияния»?
Опять - эмоционально все очевидно, настолько очевидно, что тянет разоблачить тех, кто против.
А вот операционально - непонятно!
Страны СНГ должны - конечно, в области внешней политики - выполнять наши «советы»? Да нет. Никто так вопрос не ставит.
Должны учитывать «наши интересы»? Это уже теплее, да ведь - что есть наши интересы-то? Например, Азербайджан, как известно, дружит с Турцией (родственные народы, тесные экономические контакты и т.д.). Это соответствует «интересам России» или нет, или вообще никакого значения для России не имеет? Трудно сказать - ведь наши отношения с Турцией быстро меняются. Или отношения Молдовы с Румынией - это как-то затрагивает Россию? А Белоруссии, допустим, с Польшей? А Казахстана с Китаем? Или Россия волнуется только по поводу чьих-то отношений с США? Опять же - почему?
Или вот - внутренняя политика тех же стран СНГ. Разумеется не вся (налоги или инфляция!), но их отношение к русским.
Вполне естественно и нормально, что это не оставляет Россию равнодушной. Но опять же - вот, в странах Балтии есть проблемы с русскими, с русским языком. Об этом в России 25 лет гневно говорят - без всякого, надо сказать, эффекта и при этом… продолжают в огромной мере держать те же страны экономически «на плаву» - ведь очень важный для них бизнес, это транзит, скажем, нефти из России. Но, может, «интерес» и состоит в том, чтоб говорить? Возможно - ведь пиар это один из важнейших национальных интересов…
Но вот в Таджикистане недавно принято занятное решение - в фамилиях снимать окончание «ов», чтоб не было похоже на русские! Так вот и президент Рахмонов стал «Рахмоном».
Конечно, может быть местные русские и сами этому рады - чтоб ничего не напоминало русские окончания и жить им стало от этого сразу легче. Даже наверное рады - вот, никто не протестует. Но интересно, что эта тема как-то совсем не обсуждалась в РФ. Значит - вне наших интересов?
Так что же такое, в конце-то концов «геополитический интерес»? Что есть та самая Зона Влияния, признания которой от США Россия так активно добивалась, так раздражалась, что этого признания все нет и нет?
Раз нет ни общего, «дедуктивного» определения «интереса» и раз трудно из конкретных примеров индуктивно вывести что же такое «интерес» и «зона влияния» то остается только предаться спекуляциям.
Можно предположить, что интерес во-первых состоит в том, чтоб государство Х. было достаточно авторитарным. Как-то со странами такого типа (Ср. Азия) у нас меньше возникает конфликтов, чем с тем, что на территории бывшего СССР принято называть странами «демократическими» (т.к. «демократия» там довольно специфическая, то не вдаваясь в обсуждение особенностей этих стран скажем так… осторожно).
Во-вторых, важное значение имеет манера руководителей этих стран при общении с руководством России. Тостов в стиле Шеварднадзе или Алиева-ст. никто не ждет, сейчас дизайн другой, но тем не менее, «демонстрация чувств» явно входит в список «приоритетных интересов».
В-третьих, пусть они не носят георгиевские ленточки (и не нужно, это - наше!), пусть даже не так пышно отмечают День Победы (во многих странах СНГ его называют «днем памяти»), но уж, по крайней мере, желательно «сопереживание России» хотя бы в этот День.
В-четвертых (а может все-таки «во-первых») важно, чтоб у них не было особо близких отношений с Западом, США. Опять же - речь не о торговле, инвестициях или займах (тем более, что их и так никто не рвется давать!). Нет, речь все о тех же «знаках внимания», ритуалах, выражениях почтения и т.д. и т.п.
Ну, а что-то более реальное-то - есть вообще?
Есть. И мы все это знаем - гастарбайтеры. Только вот никакой особой связи с политикой и теми самыми «интересами» тут не видно.
Ближайшие политические союзники России - Белоруссия и Казахстан - довольно слабо представлены на нашем рынке труда. А вот таджики, киргизы, узбеки там были и есть при любых отношениях наших стран (правда особо плохих отношений и не было). Были и есть в России и гастарбайтеры из Молдовы и Азербайджана - хотя отношения бывали (и есть) очень неровные. Да что говорить - какие бы не были крутые горки в отношениях с Украиной, а до сих пор в России работают миллионы граждан этой страны. В общем, «геополитические» и обычные экономические интересы - во многом параллельные прямые.
Но главный, самый упорно повторяемый слоган во всем этом деле - все-таки другой.
Еще раз - «США (Запад) отказываются признать СНГ нашей зоной влияния».
Хоть точно определить что же все-таки такое это самое «влияние» не так-то просто, но вот то, что «Баба Яга против», что Запад что-то отказывается признать - это мы понимаем отлично.
В связи с этим возникает гипотеза.
Так может главный «геополитический интерес» России состоит просто в том, чтоб Запад признал этот интерес - в чем бы он там не заключался (хоть бы даже и вообще ни в чем!)?
Такая постановка вопроса (с ног на голову? С головы на ноги?) имеет по крайней мере ясный психологический смысл.
Интерес России состоит в том, чтоб Запад признал. Что - признал? А вот то, что у нас есть Права, права-на-интересы, права на зону влияния…
Признал - как говорил великий классик, тоже, кстати, интересовавшийся «геополитикой» (хоть слова этого и не знал), что мы «право имеем».
Вот это и есть наш главный интерес.
Обращенный отнюдь не к СНГ, а к Господам В Пробковых Шлемах. Речь идет не об экономике, а о том, что за деньги не купишь (а денег на это России сроду не жалко). Не о «безопасности», а о психологическом комфорте.
О праве на уважение. Со стороны «значимого другого» - Запада. Уважение со стороны которого необходимо России для самоуважения.
Может это и есть реальная Зона Влияния - как зона Легитимного уважения Запада?
Оригинал статьи
Кое в чем мы бесспорно потеряли за 25 лет после СССР. Ну, скажем, в 1980 г. в СССР было 7 лауреатов Нобелевской премии в области науки (Сахаров, как известно, получил премию Мира) - а сейчас один Алферов.
Есть проблема…
Но в главном - выигрыш очевиден.
У нас возникла и бурно расцвета геополитика - наука, которой в помине не было в СССР (отчасти ее миссию выполнял Научный коммунизм, но вызывал куда меньший отклик в обществе).
Это - поистине важнейшая да и сакральнейшая из всех наук, Купол и конечное объяснение всего, происходящего в обществе.
Центральным положением в этой науке являются «геополитические интересы страны». С одной стороны слова говорят сами за себя, сразу вызывают столь мощные выбросы адреналина, что вот, Евгений и Дмитрий Киселевы даже осыпают друг друга «радиоактивным пеплом», толкуя об этих самых «геополитических интересах» и целях.
С другой стороны, все же разобрать какой же там у кого интерес - не так-то просто.
Много раз говорилась аксиома - первый геополитический интерес России состоит в том, чтоб войска НАТО не смели приблизиться к нашим границам на расстояние вытянутой ракеты. Опять же - вроде все ясно, дальше надо вцепляться в тех врагов народа, кто смеет с этим не соглашаться. С другой стороны, далеко не все так уж ясно - например, китайские войска с полным на то правом могут сколько им угодно стоять на своей территории, т.е. на границе РФ.
Конечно, Китай - наш старший (или младший? Или «равный»?) партнер, но вроде совсем недавно и про страны НАТО так говорили… Разве что слово «партнер» произносилось с другой интонацией - но имеет ли интонация такое уж четкое военно-техническое содержание? В общем, в Геополитике - как в любой по-настоящему сложной Науке - непростая, нелинейная логика. Китайская армия - не страшна, а вот НАТОвская - страшна (верней не «страшна» - таких слов мы про себя сказать не можем в принципе, но - нетерпима, вот это будет точно).
Есть и другой, может быть, еще более жгучий национальный геополитический интерес. Страны СНГ должны быть признаны зоной нашего влияния. Это довольно часто говорится - правда своеобразно. Опять же, в геополитике - своя терминология, свой сленг… То есть вот так прямо врубить «страны СНГ - зона нашего влияния» - как-то неудобно, тем более на официальном уровне. Так обычно и не говорят (наверное, чтоб сами эти страны не догадались!)
Говорят иначе.
«США отказываются признать страны СНГ зоной влияния России». Вот это уже более точно - США нам понятно вредят, на это и акцент. А «зоны влияния» - просто как пример дурного американского влияния…
Но что же все-таки такое «зона влияния»?
Опять - эмоционально все очевидно, настолько очевидно, что тянет разоблачить тех, кто против.
А вот операционально - непонятно!
Страны СНГ должны - конечно, в области внешней политики - выполнять наши «советы»? Да нет. Никто так вопрос не ставит.
Должны учитывать «наши интересы»? Это уже теплее, да ведь - что есть наши интересы-то? Например, Азербайджан, как известно, дружит с Турцией (родственные народы, тесные экономические контакты и т.д.). Это соответствует «интересам России» или нет, или вообще никакого значения для России не имеет? Трудно сказать - ведь наши отношения с Турцией быстро меняются. Или отношения Молдовы с Румынией - это как-то затрагивает Россию? А Белоруссии, допустим, с Польшей? А Казахстана с Китаем? Или Россия волнуется только по поводу чьих-то отношений с США? Опять же - почему?
Или вот - внутренняя политика тех же стран СНГ. Разумеется не вся (налоги или инфляция!), но их отношение к русским.
Вполне естественно и нормально, что это не оставляет Россию равнодушной. Но опять же - вот, в странах Балтии есть проблемы с русскими, с русским языком. Об этом в России 25 лет гневно говорят - без всякого, надо сказать, эффекта и при этом… продолжают в огромной мере держать те же страны экономически «на плаву» - ведь очень важный для них бизнес, это транзит, скажем, нефти из России. Но, может, «интерес» и состоит в том, чтоб говорить? Возможно - ведь пиар это один из важнейших национальных интересов…
Но вот в Таджикистане недавно принято занятное решение - в фамилиях снимать окончание «ов», чтоб не было похоже на русские! Так вот и президент Рахмонов стал «Рахмоном».
Конечно, может быть местные русские и сами этому рады - чтоб ничего не напоминало русские окончания и жить им стало от этого сразу легче. Даже наверное рады - вот, никто не протестует. Но интересно, что эта тема как-то совсем не обсуждалась в РФ. Значит - вне наших интересов?
Так что же такое, в конце-то концов «геополитический интерес»? Что есть та самая Зона Влияния, признания которой от США Россия так активно добивалась, так раздражалась, что этого признания все нет и нет?
Раз нет ни общего, «дедуктивного» определения «интереса» и раз трудно из конкретных примеров индуктивно вывести что же такое «интерес» и «зона влияния» то остается только предаться спекуляциям.
Можно предположить, что интерес во-первых состоит в том, чтоб государство Х. было достаточно авторитарным. Как-то со странами такого типа (Ср. Азия) у нас меньше возникает конфликтов, чем с тем, что на территории бывшего СССР принято называть странами «демократическими» (т.к. «демократия» там довольно специфическая, то не вдаваясь в обсуждение особенностей этих стран скажем так… осторожно).
Во-вторых, важное значение имеет манера руководителей этих стран при общении с руководством России. Тостов в стиле Шеварднадзе или Алиева-ст. никто не ждет, сейчас дизайн другой, но тем не менее, «демонстрация чувств» явно входит в список «приоритетных интересов».
В-третьих, пусть они не носят георгиевские ленточки (и не нужно, это - наше!), пусть даже не так пышно отмечают День Победы (во многих странах СНГ его называют «днем памяти»), но уж, по крайней мере, желательно «сопереживание России» хотя бы в этот День.
В-четвертых (а может все-таки «во-первых») важно, чтоб у них не было особо близких отношений с Западом, США. Опять же - речь не о торговле, инвестициях или займах (тем более, что их и так никто не рвется давать!). Нет, речь все о тех же «знаках внимания», ритуалах, выражениях почтения и т.д. и т.п.
Ну, а что-то более реальное-то - есть вообще?
Есть. И мы все это знаем - гастарбайтеры. Только вот никакой особой связи с политикой и теми самыми «интересами» тут не видно.
Ближайшие политические союзники России - Белоруссия и Казахстан - довольно слабо представлены на нашем рынке труда. А вот таджики, киргизы, узбеки там были и есть при любых отношениях наших стран (правда особо плохих отношений и не было). Были и есть в России и гастарбайтеры из Молдовы и Азербайджана - хотя отношения бывали (и есть) очень неровные. Да что говорить - какие бы не были крутые горки в отношениях с Украиной, а до сих пор в России работают миллионы граждан этой страны. В общем, «геополитические» и обычные экономические интересы - во многом параллельные прямые.
Но главный, самый упорно повторяемый слоган во всем этом деле - все-таки другой.
Еще раз - «США (Запад) отказываются признать СНГ нашей зоной влияния».
Хоть точно определить что же все-таки такое это самое «влияние» не так-то просто, но вот то, что «Баба Яга против», что Запад что-то отказывается признать - это мы понимаем отлично.
В связи с этим возникает гипотеза.
Так может главный «геополитический интерес» России состоит просто в том, чтоб Запад признал этот интерес - в чем бы он там не заключался (хоть бы даже и вообще ни в чем!)?
Такая постановка вопроса (с ног на голову? С головы на ноги?) имеет по крайней мере ясный психологический смысл.
Интерес России состоит в том, чтоб Запад признал. Что - признал? А вот то, что у нас есть Права, права-на-интересы, права на зону влияния…
Признал - как говорил великий классик, тоже, кстати, интересовавшийся «геополитикой» (хоть слова этого и не знал), что мы «право имеем».
Вот это и есть наш главный интерес.
Обращенный отнюдь не к СНГ, а к Господам В Пробковых Шлемах. Речь идет не об экономике, а о том, что за деньги не купишь (а денег на это России сроду не жалко). Не о «безопасности», а о психологическом комфорте.
О праве на уважение. Со стороны «значимого другого» - Запада. Уважение со стороны которого необходимо России для самоуважения.
Может это и есть реальная Зона Влияния - как зона Легитимного уважения Запада?
Оригинал статьи