(no subject)
не могу не записать. как же все-таки интересно смещается у нас вектор идентификации человека. некоторое время назад: "московский дворник избил подростка". чуть позже: "узбек сломал челюсть московскому школьнику". а если бы он был коренной москвич, так бы и остался "дворником"?
а по осени, помнится пестрили сводки: "Юрист убил коллег". почему такой акцент на "юристе"? и почему в заголовках об ужасающих событиях в детском саду постоянно пишут "за что аутист убил свою мать?". Аутист - это принципиально для заголовка? а ведь почти все пробежали глазами заголовки и пошли дальше. и в мозгу отложилось, что юристы, узбеки и аутисты по умолчанию убийцы. вот тебе и манипулирование сознанием.
а по осени, помнится пестрили сводки: "Юрист убил коллег". почему такой акцент на "юристе"? и почему в заголовках об ужасающих событиях в детском саду постоянно пишут "за что аутист убил свою мать?". Аутист - это принципиально для заголовка? а ведь почти все пробежали глазами заголовки и пошли дальше. и в мозгу отложилось, что юристы, узбеки и аутисты по умолчанию убийцы. вот тебе и манипулирование сознанием.