(no subject)

[ulune]

Я в отпуск брала с собой 2 книжки. Первая - "Просто вместе" Анны Гавальда. Прочитала, понравилось, решила посмотреть фильм. Если бы не читала книгу, то я бы мало что там поняла мне кажется. Фильм причесали по сравнению с книгой и сократили. И вроде все ключевые моменты на месте, а картинка у меня воспринимается только как дополнение к тексту, впрочем возможно это оттого, что я ее читала и еще от того, что фильм снят по книге, а не по мотивам, как это часто бывает. Даже диалоги сохранены, я люблю когда фильм именно экранизация с минимумом отсебятины.
Вторая книга это Ирвин Уоллес "Слово" Конкретный закос под Дена Брауна. Опять религия, новое видение, новые родственники Христа и переворот в его восприятии. Все это разбавлено сексуальными похождениями главного героя. Я честно пыталась прочитать книгу. Но не могу. Кстати, откуда вот это сознание, что книгу нужно непременно дочитать? Со школы, когда в нас пихали неинтересное на тот момент чтиво и его нужно было дочитать через "не хочу" ибо сочинение грядет? И я всегда дочитывала даже откровенную чушь, если не дочитывала, то откладывала на потом, а тут подумала что так мало времени и так много неохваченного еще интересного что тратить время на ерунду это преступления против себя самой. В отложенных на потом сейчас значатся Достоевский "Идиот" за нудность, Роальд Даль "Дорога в рай" за трагизм, Памук "Дом тишины" за нудность и невнятную сюжетную линию, Айзенк "Парадоксы личности" за высоту его знаний и мое них непонимание в основном
Но если все перечисленные товарищи отложены с возможностью прочтения-таки в конце концов, то Уоллес со своим "Словом" я дочитывать не буду. В конце концов у меня скоро будет куда более увлекательное чтиво - ПДД