"Манифест" писал Сурков
Хуёво иметь причинно-следственное мышление,
постоянно везде вылазят логические цепочки и
взаимосвязи, даже когда я не хочу. Уберите.
© raymond_saint
Я реакционный "манифест" Михалкова не читал, потомучто не было на него ссылки во френдленте и много буков... ну кто такой Михалков чтобы я его читал? Недостоен. Но по слухам о его содержании я подумал было, что вот как хорошо, что нами сейчас правят такие пусть не самые прогрессивные и либеральные руководители как Медведев и Путин, а не такие вот недоумки и воры как Михалков, Бородин, Кадыров, Дугин, Шевченко и далее по списку. Дескать, восстановления демократии мы ещё не скоро добьёмся, а пока не добьёмся хотелось бы чтобы режим в стране был не такой уж мракобесно-чудовищно-уёбищно-кроваво-неэффективный (см. "КНДР" например).
Но инерция мышления мне не присуща с детства и вскоре в силу вступило правило обозначенное в эпиграфе. Отбрось первую пришедшую в голову мысль и думай вторую. Нет я не сторонник теории заговора (тем более что не знаю в чём она заключается) и не обладатель паранойи в мозге.
"Манифест" был вброшен в обсуждение с одной стороны в качестве "информационного мусора" (чтоб все обсуждали "манифест", а не 1% с дисков в пользу Михалкова например), а с другой - в качестве пугала для думающей части населения и создания в его глазах положительного имиджа нынешней власти. Отчасти и удалось. Сам слышал как по радио Павловский проклинал это сочинение Михалкова, а один представитель "Единой России"(!) даже восклицал1, что почему три партии? - народу решать сколько их должно быть... Демократы да и только!
Но нас так просто не наебёшь. Вобщем, прав оказался cook: Никита Михалков сосёт. Сосёт у любой власти, которая бы ни правила этой страной. Следите за руками. Встряхивайте перед употреблением. Храните деньги в сберегательной кассе