Когда параллели пересекаются
С интервалом менее чем в две недели мы увидели как лишились своих постов два мэра российских городов: 28 сентября оказался в отставке мэр Москвы Лужков, а 10 октября не был переизбран на новый срок Портнов, мэр Дзержинска - единственного в области города, не утратившего права самому всенародно выбирать своего градоначальника. И хотя масштабы конечно разные, но в остальном эти мэрские истории до анекдотизма схожи.
Оба градоначальника, что называется, проворовались. Оба в коррупции. Про одного вам покажут доклад "Лужков. Итоги", про другого - столь же обстоятельный фильм "Украденный город". У одного есть жена миллиардерша, у другого - аналогичный зять и прочие друзья. Оба единороссы и оба предпочитают жить не в городе, которым управляли. Оба не решили насущных городских проблем: в Москве например пробки на дорогах я даже на себе испытал как-то, в Дзержинске о проблемах ЖКХ не знает только ленивый (да и он скорее всего уже знает). Оба, оба, оба... И у обоих конечно найдётся масса защитников. Про Лужкова вас заверят, что он заботится о москвичах-пенсионерах и построил "Храм Христа-спасителя", про Портнова скажут о появившихся в городе новых троллейбусах в местах где их прежде не видели.
Лужкова отправила в отставку федеральная власть "сверху". Портнова - народ "снизу", с помощью сохранённых им выборов. И тут, казалось бы, - если результат одинаковый, зачем платить больше? Зачем тратить огромные средства на выборные кампании, гонять людей голосовать?
А всё дело в том, что Дзержинск - это капля в море, один из десятков, а может уже и единиц российских городов, не отказавшихся от выборов. В них очень быстро найдутся силы, способные отстранить воров от власти и они не ошибутся. В то время как в тысячах остальных городов страны народ теперь будет по двадцать лет ждать, когда грехи их мэра заметят в Москве, а заметив - наберутся смелости таки уволить коррупционера (даже не посадить). Будем ждать? или всё-таки ----