Насчёт недавнего поста Илларионова "Украинцы, вас предали".
Автор выложил 17 пунктов, которыми он обосновывает свой вывод. Вывод крайне печальный и весьма эмоционально поданый. Что не отменяет логичности всего построения. Читал немало столь же эмоциональной реакции на его пост. Чаще люди не соглашаются с Илларионовым и сразу переходят на личность автора, утверждая, что бывший советник Путина не может говорить правду ни при каких обстоятельствах. Приходится напомнить, что если самый последний негодяй и мерзавец на планете скажет сегодня: "Сейчас апрель", то, даже если мы знаем, что это сообщил серийный маньяк-убийца, сие никак не отменит истинности утверждения.
Вообще, переходить на личности всегда было и остаётся признаком неразвитого ума - с единственным исключением, когда темой обсуждения является сама личность, а не сообщённая ей информация. Мне в данном случае личность Илларионова совершенно не интересна. Скажу честно, она мне не интересна ни в каком случае. Поэтому я и одной буквы в дальнейшем не напишу, так или иначе её характеризующей. Предвижу, что несмотря на всё сказанное выше, неизбежно появится комментатор, пожелающий убедить нас в том, что: "Андрюшка - дурак."))) Есть люди и в зрелом возрасте сохраняющие разум десятилетнего ребёнка. Но меня интересует совсем другая реакция - в духе "вот это неверно потому-то и потому-то" и так по всем 17-и пунктам. И опровержения типа - "ну, то вообще хрень какая-то, а вот об этом вообще не стоит рассуждать", нельзя признать убедительными. И даже опровержение двух - трёх пунктов из семнадцати ещё не даёт право отрицать общий вывод илларионовского поста. Нужно хотя бы половину. А теперь - самое важное. Отсутствие такого развёрнутого опровержения свидетельствует, что у оппонентов нет никаких контраргументов, и, эмоционально не принимая написанное, рационально они признают правоту автора.
Вообще, переходить на личности всегда было и остаётся признаком неразвитого ума - с единственным исключением, когда темой обсуждения является сама личность, а не сообщённая ей информация. Мне в данном случае личность Илларионова совершенно не интересна. Скажу честно, она мне не интересна ни в каком случае. Поэтому я и одной буквы в дальнейшем не напишу, так или иначе её характеризующей. Предвижу, что несмотря на всё сказанное выше, неизбежно появится комментатор, пожелающий убедить нас в том, что: "Андрюшка - дурак."))) Есть люди и в зрелом возрасте сохраняющие разум десятилетнего ребёнка. Но меня интересует совсем другая реакция - в духе "вот это неверно потому-то и потому-то" и так по всем 17-и пунктам. И опровержения типа - "ну, то вообще хрень какая-то, а вот об этом вообще не стоит рассуждать", нельзя признать убедительными. И даже опровержение двух - трёх пунктов из семнадцати ещё не даёт право отрицать общий вывод илларионовского поста. Нужно хотя бы половину. А теперь - самое важное. Отсутствие такого развёрнутого опровержения свидетельствует, что у оппонентов нет никаких контраргументов, и, эмоционально не принимая написанное, рационально они признают правоту автора.