О Навальном
За 10 дней до окончания избирательной кампании решусь высказаться на эту животрепещущюю для каждого, интересующегося политикой в России, тему.
Навальный просто фактом своего существования уже перессорил сотни, если не тысячи гражданских активистов - не без помощи троллей, конечно и, во многом, благодаря тактическим ошибкам своего штаба.
Для начала - прекрасно сознаю, что сказанное по поводу выбора политического фаворита для 99% читающих останется сотрясением воздуха. Часть из них, возможно, умом готова согласиться, с аргументами, но совершенно не в состоянии как-либо скорректировать свои действия и высказывания. За политика нельзя и не нужно "голосовать сердцем". Отдавая свои предпочтения тому или иному игроку на политической сцене, мы должны руководствоваться разумом и, возможно, интеллектуальной интуицией, но никак не "чюйствами". Чуйства оставьте для родных, близких, или врагов; для тех, кого вы любите или ненавидите. Не супругов выбираете. Разум нужен, чтобы оценить программу и просто отдельные высказывания кандидата, интуиция и опыт - для того, чтобы решить, насколько вы можете ему поверить. Теперь закончим с пропедевтикой и иными банальностями, и перейдём к сути.
Откинув в сторону кандидатов от СР, КПРФ и ЛДПР, как ни на что непригодный шлак, мы остаёмся с Собяниным, Митрохиным и Навальным.
Почему речь идёт именно о Навальном, а остальные кандидаты в мэры, включая Собянина и Митрохина, чаще всего упоминаются "в связи" ? Программы разные? Неа. "Я Пастернака не читал, но скажу", что программы различаются минимально и гарантируют москвичам счастье и благоденствие. Значит, не в программах дело. Правда в программе Навального есть один, чрезвычайно важный пункт, которого нет у других кандидатов и к которому я ещё вернусь. Суть проблемы в том, верим мы конкретному кандидату, или нет. Насчёт веры Собянину всем всё ясно - это путинский холуй, у которого может и есть федеральные амбиции, но при живом хозяине он их никогда не выразит - ровно так, как неразличимы были при Брежневе Адропов, Черненко, Горбачёв, а что они собой представляют, мы узнавали последовательно лишь после того, как предыдущий "вождь" давал дуба. Собянин был и останется ретранслятором путинской политики на городском уровне и ЭТО ВСЁ, ЧТО О НЁМ МОЖНО СКАЗАТЬ.
Честность Митрохина у меня не вызывает сомнений. Оставляю за скобками нереальность его победы и невозможность даже выхода во второй тур. В конце концов мы с вами не должны уподобляться туповатым политолухам, всерьёз обсуждающим результаты пропутинских соцопросов - не забываем, что считать будут чуровцы, а, следовательно, "социологи" уже получили из "надёжных источников" плановые цифры, к которым надо подготовить население во избежание нежелательного брожения умов. Представим, что Митрохин победил. У него очень хорошая программа. Верим ли мы, что он сможет её реализовать? Мой ответ такой - я полагаю, что сможет ровно в той мере, в какой он способен противостоять давлению Кремля. А, говоря ещё точнее, в той мере, в какой ему это будет позволено. На лобовое столкновение с властью он не пойдёт. И не из-за недостатка смелости, мы помним, как он вёл себя, когда Пономарёва выкидывали из помещения, аредуемого ЗПЧ, и не только - в ментовке он тоже успел погостить достаточно. Дело в том, что за ним нет достаточного протестного ресурса. Иначе говоря, при его столкновении с властью на несанкционированной акции на улицах Москвы не приходится ждать 15 000, как это было 18-го июля. И, надо полагать, он это понимает. И арест Урлашова отже не оставлен им без внимания. При нём заметно снизилась бы коррупция среди московских чиновников, стал бы прозрачным городской бюджет, намного проще зажил бы мелкий и средний бизнес, но глобальных проблем он бы не решил, ибо крупные чиновники и жулики всех мастей, обосновавшиеся в столице, найдут понимание среди федеральных коллег. Произойдёт переспределение коррупционных потоков от городского жулья к жулью федеральному. Мы получили бы московскую аналогию кировского губернатора Белых, который, если кто-то забыл, тоже некогда был лидером крупнейшей демократической партии России, а теперь неплохо уживается с некогда жёстко критикуемым им режимом. Если Митрохин рискнёт на более явное фрондёрство, то ненамного, иначе его ждёт судьба Урлашова.
А теперь о персонаже из заголовка. В чём отличие Навального от Митрохина, и почему большинство людей, желающих кардинальных перемен и готовых принять участие в выборах, поддерживают именно его? Ещё раз - программа, критика власти, личное поведение, участие в антипутинских акциях и т.д. дают нам мало различий между этими политиками, сегодня публично называющими друг друга союзниками и многие годы сотрудничавшими в "Яблоке". Разница в том, что "Яблоко" и его верхушка известны бесконечными компромиссами с Кремлём. В том, что Явлинский позволял обращаться с собой, как Прошка: нужно власти, и он кандидатствует на президентских выборах, стало ясно, что без него лучше, и он, в который раз глотая обиду, позволяет снять себя с соревнований вполне мирно, позволив лишь негомкое бурчание на митингах. Не стану множить примеры. Навальный в порочащих связях с властью до последнего времени замечен не был. Вся болтовня о кремлёвском проекте ничего не стоит, пока не сказано чётко и однозначно: когда, где, с кем встречался, что именно обсуждали, к каким соглашениям пришли, и предъявлены несомненные тому доказательства. В противном случае такие разговоры нельзя расценивать иначе как навет (в прямом и точном словарном значении этого слова), либо как слив конфеденциальной информации, знать о которой говорящий или пишущий может ТОЛЬКО будучи сотрудником спецслужб - иначе просто неоткуда. Именно эта "незамаранность системностью" делает Навального для массовой оппозиции наиболее привлекательным кандидатом. И главное для меня - Навальный имел смелость по крайней мере однажды ПУБЛИЧНО заявить, что ещё при нём Путин будет сидеть. Ни один другой кандидат, включая Митрохина на это не решится, Сергей способен лишь на безличную критику верховной власти.
Проблема Навального в том, что незамаранность, как девственность, теряют единожды. Вписавшись в предвыборную кампанию, скроенную по чуровским лекалам, Навальный способен остаться в лидерах протеста только совершив чудо: изменив правила по ходу игры. Подобно ершовскому Ивану-дурачку он прыгнул в кипящий котёл, в котором теперь либо сварится, либо выйдет из него преображённым. Иначе говоря, именно сейчас он находится в точке преодоления гравитации и вскоре станет ясно, разорвёт ли он "узы притяжения" и уйдёт в открытый космос, превратится ли в ещё один искусственный, управляемй из "ЦУПа" сателлит, или со свистом и грохотом рухнет на землю. Чудо произойдёт не в том случае, если он победит - хотя, конечно, чего уж чудеснее. Чудо произойдёт, если он сумеет добиться честного подсчёта голосов и отсутствия фальсификаций до подсчёта. Суть в том, что человек, победивший на таких выборах, как бы не звучала его фамилия, автоматически становится более легитимным политиком, чем любой другой крупный политик в России, включая шаромыжника Путина. Это будем понимать не только мы с вами, но и силовые министры. Поэтому ставки, как никогда высоки, тем более, что над Навальным висит неотменённый приговор, который, с моей точки зрения, даёт ему карт-бланш на полную свободу высказываний. Он может говорить ВСЁ - хуже не будет, и если он этим не воспользуется, то кривая взлёта превратится в кривую падения. Тот факт, что никакие реальные реформы городского хозяйства при нынешней федеральной власти невозможны, он понимает не хуже нас с вами. Это вообще понимают ВСЕ. У него есть - пока ещё есть - шанс стать единственным, кто не боится говорить об этом публично. Иначе он станет ещё одним политическим лузером, а если после тихой и ничем не отличающейся от всех последних, при Путине проведённых избирательных кампаний он покорно согласится взять у Чурова протокол с 15 - 20 % нарисованных голосов и второё место, а его приговор заменят на условный, он станет политическим трупом. Если его всё же посадят, то выглядеть он будет нелепо, как человек, полезший в драку с носорогом, но у него будет 5 лет на то, чтобы регенерировать престиж.
Единственный выход из сегодняшней ситуации - поднять энергетику выборов настолько, что власть таки прогнётся и пойдёт на отказ от фальшака, либо наооборот, пойдёт на беспримерно наглую фальсификацию, которая имеет все шансы превратиться в причину массовых многосоттысячных протестов на улицах. Третьего не дано.
Если у него это получится, то все его несомненные грехи будут ему прощены - и голоса, позаимствованные у ПЖиВ, и сомнительная ситуация с выдвижением от КСО, и волшебное освобождение из тюрьмы - просто потому, что изменится весь политический ландшафт страны. Если нет - это будет финальной партией не только самого Навального, но и начавшегося в декабре 2011 на Чистопрудном и до сих пор незавершившегося этапа проестов.