Jan 01, 2009 05:17
Тезисы касательно битвs на Куликово Поле и около, которые все еще ждут ответа моего уважаемого коллеги)
а) Победа союзника Тохтамыша московского князи Дмитрия над ордынским сепаратистом Мамаем в целом укрепила положение Золотой Орды, замедлила процесс ее распада.
б) Возвышение московского княжества в конечном итоге негативно сказалось на других русских государствах (Великом княжестве Литовском, Новгородской земле, Княжестве Рязанском). Политика Дмитрия преследовала не интересы русского народа а свои личные (родовые) интересы. Нет никакого исторического оправдания геноциду рязанцев со стороны москвичей.
в) Тактически замысел Дмитрия заключался в форсированном марше на встречу войскам Мамая с целью недопустить его соединение с литовским войском и разбить Мамая и литовцев по одиночке. Первая часть замысла была выполнена, но из-за больших потерь Дмитрию не удалось атаковать литовцев и все свелось к тому что передовая сторожа московского войска была перебита авангардом литовцев в ходе небольшой стычки.
г)Рязанцы были несомнено жертвой как Мамая, так и московско-ордынской коалиции.
д) Сама битва на поле Куликовым была столкновением двух конных армий численность не более 25-30 тысяч каждая, вероятность наличия у Мамая какой-либо тяжелой пехоты близка к нулю, в московском войске если и была пехота то в крайне небольшом количестве по отношению к конном войскам, и вполне могла представлять собой спешенную перед битвой неопытную часть конного войска.