Как распознать идиота во время дискуссии
Оригинал взят у romascha в Как распознать идиота во время дискуссии
Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия.
Прежде чем приступить к разбору признаков, с помощью которых вы сможете определить, что данный человек участвующий в дискуссии является идиотом, мы поясним, что в данном случае имеется в виду под термином идиот. Естественно, в данном случае понятие "идиот" является не медицинским термином, а характеризует интеллектуальные способности человека.
1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо
2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения
3) Необоснованные обобщения и экстраполяция
4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.
5) Попытка привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии (линчеванные негры и т.д.)
6) Избирательное применение данных и логических рассуждений
7) Непонимание неравной ценности различных источников информации
8) Неспособность к логическим рассуждениям, а также понимаю и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами.
Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'.
Это выдержки. Кто более подробно заинтересовался, подробно здесь, от Максима Шапиро
Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия.
Прежде чем приступить к разбору признаков, с помощью которых вы сможете определить, что данный человек участвующий в дискуссии является идиотом, мы поясним, что в данном случае имеется в виду под термином идиот. Естественно, в данном случае понятие "идиот" является не медицинским термином, а характеризует интеллектуальные способности человека.
1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо
2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения
3) Необоснованные обобщения и экстраполяция
4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.
5) Попытка привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии (линчеванные негры и т.д.)
6) Избирательное применение данных и логических рассуждений
7) Непонимание неравной ценности различных источников информации
8) Неспособность к логическим рассуждениям, а также понимаю и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами.
Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'.
Это выдержки. Кто более подробно заинтересовался, подробно здесь, от Максима Шапиро