В том-то и дело что немного. Сетка плотная должна быть для терракот, соответственно качество сканирования массовыми сканерами, не всегда корректно, да и объемы хорошо детализированная модель будет иметь приличные. Даже текстурные карты нормалей которые собственно определяют эту самую детализацию, должны иметь высокое разрешение. Опять же, их можно снимать не только в видимом спектре, но и например в ИФК или УФ. В принципе, все решаемо и программно и аппаратно и цена вопроса не так велика. Из статьи следует что они пользовались по большей части некоммерческими продуктами, так что методологию можно усовершенствовать очень сильно. И не только фигурок. Есть такая контора называется "геоскан", так они с пролета дрона пару раз над объектом, т.е. тех же изначально 2d фотографий вполне сносную модель строят в автоматическом режиме. А если дрон летает на очень небольшом расстоянии и делает очень подробную съемку, то можно например, получить модель фасада или иной части здания со всеми барельефами и неразрушающий контроль состояния в виде пригодном для печати и изучения. Они так раскопки оконтуривали, да много чего еще можно с этой технологией накрутить просто за счет того что используются дополнительные спектры. А 3д сканирование фрагментированной керамики, с учетом дополнительных спектров, тоже не лишено смысла. Опять же томографами дяя археологических исследований пользуются давно, а делают они по сути ту же самую модель.
Reply
Leave a comment