Об убеждениях
Есть у меня коллега, назовём его Г. Мы с ним иногда беседуем на эдакие возвышенные темы навроде государственного управления, политических строев и тому подобного. И всё бы ничего, да только Г склонен судить о вещах в радикальной манере, и к тому же явно находится под влиянием навязанной идеологии. И вот почему. Сначала он рассказывал о противоречиях в текущем государственном устройстве, в капитализме. В речах упоминал Маркса, которого якобы читал. На это я ему противопоставить ничего не могу, ибо Маркса не читал пока, всё никак не доберусь до "Капитала". Хотя там и кроме "Капитала" есть ещё что почитать. И, замечу, это мало просто прочитать. Это надо и-з-у-ч-и-т-ь. Усвоить. Пропустить через себя. А мне пока не до этого. Ну и ладно, в этих беседах я ещё мог опираться на эрудицию и образовательный базис.
Теперь Г пошёл дальше, и начал мне рассказывать о том, что де Лев Толстой в своё время написал записку руководству ОВД того времени о бедственном положении христиан. Или что-то типа того. В оном документе рассказывается о мировом еврействе, о питии крови младенцев и прочих подобных антисемитских штуках. Я полез изучать материалы по данному факту и обнаружил, что авторство Льва Николаевича не подтверждено. Ситилистическая экспертиза дала ответ "документ написан скорее не им, чем им". Сам документ появился в обороте в то время, когда в обществе буйным цветом цвёл этот самый антисемитизм, под влиянием момента, так сказать. Всё это дало мне основания полагать, что упомянутый документ не заслуживает внимания. К тому же, как я ранее уже говорил, у Льва Николаевича уже при "Анне Карениной", похоже, начала съезжать крыша. И на фоне этого, даже если "записку" написал и он сам, верить излияниям душевнобольного человека - такое себе...
Также Г заявляет, что на постсоветском пространсве 93% медиасферы и шоу-бизнеса занято евреями. На это я ему возразил, что когда начинают мерить черепа, то следом за этим идут резать головы тем, кто под заданные стандарты не подходит. Меня такое не устраивает. Он тут же заявил, что антисемитизм это не зло, а какое-то разоблачение. И что если моё отрицание его - это то же, что и продвижение прав секс-меньшинств.
Сегодня он сунул мне в руки книжку "Достаточно общая теория управления", где вместо автора значится "Предиктор СССР", а когда я от неё отмахнулся, то заявил, что не может со мной разговаривать, ибо: "Для того, чтобы говорить с тобой, мне достаточно прочитать википедию, а тебе, чтобы говорить со мной, надо прочитать эту книгу, а ты её отрицаешь, значит, ты как все". "Как все" в его интерпретации - это быдло, жвачное, ничем не интересующееся, народное безликое. Он до того говорил, что люди избегают общения с ним, так как он "всё прямо называет своими именами, а людям не нравится осознавать себя быдлом". На это я ему возразил, что люди не бывают только чёрными, или только белыми, а ты пытаешься их такими представить, причём делаешь это в категорической форме. Вот это людям и не нравится, потому что см. выше про измерение черепов - люди это вполне осознают.
И знаете, меня начинает пугать его радикализм. Это уже попахивает упоротостью, а от упоротых надо держаться подальше, ну их нахрен. Человек погружён во что-то вроде "КОБ'а", и всюду ищет источники подтверждения своей правоты. А когда их ищешь, то, соответственно, и находишь.
Сижу вот, думаю, как дальше строить линию поведения в отношении него.