Mein Kampf.
Очень много букв про мою борьбу с вакцинацией. И без картинок, ибо не знаю, чего сюда прилеплять. Давно собирался написать на эту тему, да всё как-то руки не доходили. Ладно, вот картинка для пущего внимания:
источник
Началось всё обыденно: в роддоме дочери поставили прививку БЦЖ (якобы от туберкулёза) без ведома матери. Это меня малость напрягло, но, думаю, ладно, надо - значит, надо. Потом, в месяц мы пошли ставить прививку «по расписанию». Поставили нам АКДС - комплексная вакцина от коклюша, столбняка, дифтерии и еще чего-то, пятикомпонентная. После этого, на следующий день начался кошмар: дочь начала непрерывно плакать, отказалась кушать, не слезала с рук. В месте прививки образовалось болезненное уплотнение, шишка, диаметром сантиметров пять, высотой с сантиметр. Кошмар продолжался в течение недели. За это время я, сопоставив факты, стал искать информацию о воздействии прививок. Найденное привело меня просто в ужас. Долго расписывать это всё не буду, приведу лишь несколько моментов:
- На данный момент эффективность прививок не подтверждена ни одним научным исследованием.
- «Общеизвестно, что все прививки потенциально небезопасны» (из какого-то американского труда).
- Вакцины (помимо ослабленных возбудителей болезней) содержат формальдегид, алюминий, ртуть, соли тяжелых металлов.
- «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов» . Билл Гейтс.
Сестра жены моего шурина стала инвалидом после вакцины от полиомиелита.
- брат жены не привит ни разу (1979 г.р., аллергия на лекарства), работает в условиях, далёких от идеала. Серьёзнее гриппа за всю жизнь ничем не болел.
- сыну в 2004 году не хватило вакцины в поликлинике. На следующий день восемь детей (из скольки - не знаю точно, но население деревни на 2012 год составляло 5200), получивших эту вакцину, оказались в реанимации. Врачи сказали: «Ой, эта вакцина оказалась непроверенной».
- говорил с коллегами, у которых взрослые дети. Задал вопрос: «Болели ли твои дети теми болезнями, от которых получали прививки?». К. ответил: «Да, все трое болели, и краснухой и ещё чем-то». А. ответила: «Я была на сессии в Караганде, мама позвонила, говорит, дочь сильно заболела. Я прилетела домой, стали бегать по больницам, оказалось - коклюш. Так она ещё и меня заразила, я так тяжело болела, ужас».
- «Прививки у нас проводятся по приказу Минздрава и вообще вам с этими вопросами лучше в другую тему, она специально для вас таких» (с форума Мама.kz)
Из всего этого я сделал вывод, что прививки детям мы ставить не будем. И пошли мы в два месяца на приём, где заявили об отказе от прививок. Участковый педиатр сообщил зав. детской консультацией, та вызвала в кабинет меня (жена с дочерью остались в коридоре). В кабинете сидело трое: собственно, заведующая (жена моего начальника) и двое «приближённых». Эти двое, было, сначала в советских традициях начали на меня «возбухать». Я их быстро осадил. После непродолжительного диалога, одна из них сказала: «Да что мы с вами говорим, позовите свою жену». Супруга зашла, вышла практически сразу. Сказала им, что полностью меня поддерживает. После этого зашли мы уже вдвоём. Видимо, пока мы отсутствовали, заведующая объяснила коллегам кто я и откуда. Заходим. Одна из приближённых что-то пишет в карточке, бурчит под нос: «Вечно с этими юристами проблемы…» Кааааак она меня зацепила! Я начал заводиться, мол, значит, тем, кто подурнее, можно на уши лапшу вешать, а кто пограмотней, так начинаются проблемы???». Но жена меня за рукав утащила из кабинета. Во избежание, так сказать.
Тем дело и закончилось на тот момент. Был это 2008 год. Ходили мы, ежегодно писали отказы от прививок, без проблем. По ходу дела узнали, что тёщина сестра этой зимой после вакцины от гриппа, заболела этим самым гриппом и неделю провела в реанимации. Вот вам и вакцина. Всё это происходит в МОЁМ кругу. Я - ОДИН человек из миллиардов. А какова ситуация в общих масштабах?
А в прошлом году мы пошли в садик. В январе текущего года медичка из садика попросила принести отказ от прививок. Принёс. Она - не пойдёт такой, надо на манту ещё отказ, это вам надо идти к заведующей детской консультацией. Пошёл в поликлинику, нашёл заведующую. *У стойки регистратуры стал свидетелем типичнейшего разговора пациента с представителем отечественной медицины:
Пациент(ка): Скажите, а где медсестра или врач с такого-то участка?
Регистратор: Все на планёрке.
П.: А когда придут?
Р.: в 9 часов.
П.: А до скольки анализы принимают?
Р.: До 9.
П.: А как же нам успеть тогда??
Р.: Не знаю, все на планёрке.
Дождался и я 9 часов, пришла заведующая. Я захожу, объясняю суть вопроса: мол, в садике сказали, что наш отказ неправильный, отправили к вам. Заведующая завела обычную песню: «А вы знаете…бла-бла-бла?!». Знаю, говорю. Я подходил к принятию решения со всей ответственностью.
З.: «Но ведь это же манту! Это же не прививка! Это диагностическая проба! Её надо ставить!».
Я.: «А разве есть принципиальная разница? В чём же? При манту в организм ребёнка вводится возбудитель болезни? Так?» (*на самом деле вводится не сам возбудитель (палочка Коха), а результат его жизнедеятельности, т.н. туберкулин)
З.: «ОСЛАБЛЕННЫЙ!!!»
Я.: «Я в вакцине, что, не так?»
З.: эмм….
Я.: Так???
З.: Да, так. Но тогда мы вас не допустим в детский сад.
Я.: На каком основании?
З.: У нас есть постановление № 32 от такого-то числа, там написано. Мне сейчас надо уходить, а с вами надо разговаривать. Мы соберём иммунологическую комиссию, там будут представители СЭС, вам надо будет прийти.
Я.: Зачем? Вы надеетесь меня переубедить?
З.: Да.
Ок. Пришёл домой, скачал это постановление Правительства РК от 2012 года, прочитал. Там написано буквально следующее: «Дети, по результатам проверки манту направленные на консультацию в тубдиспансер, родители которых в течение месяца со дня постановки пробы не предоставили справку от фтизиатра об отсутствии заразного заоблевания, не допускаются в организации дошкольного и среднего образования». Ага, уже теплее. Значит, сначала надо направиться к фтизиатру. Ищем дальше. В «Правилах проведения медицинского обследования с целью признания гражданина больным заразной формой туберкулеза» читаем статью 6:
«Гражданин подлежит обязательному обследованию на туберкулез, если предъявляет жалобы на:
1) кашель (более 2 недель);
2) выделение мокроты;
3) потливость;
4) утомляемость, слабость;
5) повышение температуры тела;
6) кровохарканье;
7) потерю аппетита, веса.
Гражданин, обратившийся с жалобами, подозрительными на туберкулез, и (или) изменениями на флюоро- или рентгенограмме должен быть направлен на микроскопическое исследование мокроты в срок не позднее трех дней после обращения.»
То есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ это обследование становится только при наличии означенных симптомов.
Также в копилку знаний пошли:
- Конституция РК и Закон об образовании - в части, касающейся гарантий государства на образование;
- Кодекс РК «О здоровье нации»:
ст. 90 п. 5: «В случае уклонения от обследования и лечения граждане, больные заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, подвергаются освидетельствованию и лечению в принудительном порядке в соответствии с настоящим Кодексом и иными законами Республики Казахстан.»
ст. 91 ч.3: «3. Медицинская помощь должна предоставляться после получения информированного устного или письменного добровольного согласия пациента.»
ст. 91 ч.9: При получении медицинской помощи пациент имеет право на исчерпывающую информацию о назначаемом лекарственном средстве.
Ст. 93. Право на отказ от медицинской помощи
1. Пациент или его законный представитель имеет право отказаться от медицинской помощи, за исключением случаев, предусмотренных статьей 94 настоящего Кодекса.
2. При отказе от медицинской помощи пациенту или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия.
3. Отказ от медицинской помощи с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинских документах и подписывается пациентом либо его законным представителем, а также медицинским работником.
В случае отказа от подписания пациентом либо его законным представителем отказа от медицинской помощи осуществляется соответствующая запись об этом в медицинской документации и подписывается медицинским работником.
4. При отказе законных представителей несовершеннолетнего либо недееспособного лица от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, медицинская организация вправе обратиться в орган опеки и попечительства и (или) в суд для защиты их интересов.
Ст. 94. Оказание медицинской помощи без согласия граждан
1. Оказание медицинской помощи без согласия граждан допускается в отношении лиц:
1) находящихся в шоковом, коматозном состоянии, не позволяющем выразить свою волю;
2) страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
3) страдающих тяжелыми психическими расстройствами (заболеваниями);
4) страдающих психическими расстройствами (заболеваниями) и совершивших общественно опасное деяние.
2. Согласие на оказание медицинской помощи в отношении несовершеннолетних и граждан, признанных судом недееспособными, дают их законные представители. При отсутствии законных представителей решение об оказании медицинской помощи принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно медицинский работник с последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации и законных представителей.
3. Оказание медицинской помощи без согласия граждан продолжается до исчезновения оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Вооружившись знаниями, в боевом настроении, с ежедневником и диктофоном после обеда пошёл опять в поликлинику. Заведующая оказалась на каком-то семинаре. Ждать его окончания у меня не было ни желания, ни времени, поэтому я зашёл к участковому педиатру. Изложил свою ситуацию, обратив её внимание на законодательную базу, и попросил её, как медицинского работника, засвидетельствовать мой отказ от вакцинации и медицинской помощи в части постановки пробы Манту моему ребёнку». С неохотой, но согласилась. Поставила печать, подпись. Пошёл в прививочный кабинет. Одна девочка посмотрела отказ, говорит: «Всё в порядке». Попросил сделать копию. Тут мою бумагу берёт какая-то молодая толстуха (медсестра), и эдак ею небрежно помахивая, говорит с подъёбочкой: «А вы в садик пойдёте?». Я говорю - мы уже ходим.
Т.: «А вот вас тогда отстранят от садика!».
Я. (не хочу же скандалить): «Девушка, вы не правы, давайте не будем начинать эту беседу, потому что я достаточно основательно к ней подготовился»
Т.: «Нет, вас отстранят».
мля… НА КАКОМ ОСНОВАНИИ??
Т.: «Ну есть основания! Потому что нет прививок!»
Я.: это - ваши слова. А основанием является Закон. Приведите мне основания для такого решения.
Т.: Ну есть такой закон. Есть приказы!
Я.(открываю ежедневник с выписками): ВОТ закон номер один! (читаю), ВОТ - ЗАКОН НОМЕР ДВА!
Т.: Ой, не надо вот мне вот это вот, я тоже могу всё это в интернете скачать!
И тут же куда-то исчезает.
Бесят меня такие вот людишки: каждая мелкая какая-то вошь пытается показать свою власть! И пока не возьмёшь за загривок, и в дерьмо носом не ткнёшь - не понимают же ни хрена, твари, человеческого языка!
Ладно, копию мне дали, печать, подпись, все дела. Отнёс в садик. Медсестра - тоже со своей песней: «А вы знаете, что ваш ребёнок потенциально опаааасен для всей группы? Ведь если он заболеет…».
Я.: Вот. А теперь скажите мне: а почему это единственный непривитый ребёнок опасен для целой группы ПРИВИТЫХ детей? Они же вакцинированные!
МС.: Ну мало ли… может восприимчивость…
Я.: Ага! Таким образом, из ваших слов следует, что прививка НЕ ГАРАНТИРУЕТ того, что ребёнок не заболеет. Так? Так!
МС.: мяумяу, му-хрю, нумыжеодетях беспокоимся, мяумяу…
Я.: Родственница жены стала инвалидом после вакцинации. Что вы скажете на это?
МС.: Ну мяумяу это же единичные случаи…
Я.: Это для вас они единичные. У вас чужих детей 160 человек. А для меня мой ребёнок - это все сто процентов. Легко любить всё человечество, соседа полюбить сумей. Поэтому давайте эту беседу завершим.
Завершили. Сегодня опять звонила заведующая, сказала, что знает про то, что я уже написал отказ, но всё равно на завтра приглашает меня на иммунологическую комиссию. Я сказал, что делать этого не обязан. «Ну мы вас тогда направим к фтизиатру…». Не направите, у вас нет оснований, которые указаны в законе. «Ну вы поймите, это же наша работа мяумяу…» Да, да. Всё понимаю. Всего доброго вам, до свидания.
Непривитая дочь скачет конём (тьфу-тьфу), а получивший все положенные до пяти лет вакцины сын, снова ходит кашляет... Дочь, кстати, как у них в группе вирусный фон "устаканился", стала болеть реже, чем сын, и переносит болезнь гораздо легче него.
Вот так и живём. Вечный бой, покой нам только снится. Будьте здоровы!
источник
Началось всё обыденно: в роддоме дочери поставили прививку БЦЖ (якобы от туберкулёза) без ведома матери. Это меня малость напрягло, но, думаю, ладно, надо - значит, надо. Потом, в месяц мы пошли ставить прививку «по расписанию». Поставили нам АКДС - комплексная вакцина от коклюша, столбняка, дифтерии и еще чего-то, пятикомпонентная. После этого, на следующий день начался кошмар: дочь начала непрерывно плакать, отказалась кушать, не слезала с рук. В месте прививки образовалось болезненное уплотнение, шишка, диаметром сантиметров пять, высотой с сантиметр. Кошмар продолжался в течение недели. За это время я, сопоставив факты, стал искать информацию о воздействии прививок. Найденное привело меня просто в ужас. Долго расписывать это всё не буду, приведу лишь несколько моментов:
- На данный момент эффективность прививок не подтверждена ни одним научным исследованием.
- «Общеизвестно, что все прививки потенциально небезопасны» (из какого-то американского труда).
- Вакцины (помимо ослабленных возбудителей болезней) содержат формальдегид, алюминий, ртуть, соли тяжелых металлов.
- «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов» . Билл Гейтс.
Сестра жены моего шурина стала инвалидом после вакцины от полиомиелита.
- брат жены не привит ни разу (1979 г.р., аллергия на лекарства), работает в условиях, далёких от идеала. Серьёзнее гриппа за всю жизнь ничем не болел.
- сыну в 2004 году не хватило вакцины в поликлинике. На следующий день восемь детей (из скольки - не знаю точно, но население деревни на 2012 год составляло 5200), получивших эту вакцину, оказались в реанимации. Врачи сказали: «Ой, эта вакцина оказалась непроверенной».
- говорил с коллегами, у которых взрослые дети. Задал вопрос: «Болели ли твои дети теми болезнями, от которых получали прививки?». К. ответил: «Да, все трое болели, и краснухой и ещё чем-то». А. ответила: «Я была на сессии в Караганде, мама позвонила, говорит, дочь сильно заболела. Я прилетела домой, стали бегать по больницам, оказалось - коклюш. Так она ещё и меня заразила, я так тяжело болела, ужас».
- «Прививки у нас проводятся по приказу Минздрава и вообще вам с этими вопросами лучше в другую тему, она специально для вас таких» (с форума Мама.kz)
Из всего этого я сделал вывод, что прививки детям мы ставить не будем. И пошли мы в два месяца на приём, где заявили об отказе от прививок. Участковый педиатр сообщил зав. детской консультацией, та вызвала в кабинет меня (жена с дочерью остались в коридоре). В кабинете сидело трое: собственно, заведующая (жена моего начальника) и двое «приближённых». Эти двое, было, сначала в советских традициях начали на меня «возбухать». Я их быстро осадил. После непродолжительного диалога, одна из них сказала: «Да что мы с вами говорим, позовите свою жену». Супруга зашла, вышла практически сразу. Сказала им, что полностью меня поддерживает. После этого зашли мы уже вдвоём. Видимо, пока мы отсутствовали, заведующая объяснила коллегам кто я и откуда. Заходим. Одна из приближённых что-то пишет в карточке, бурчит под нос: «Вечно с этими юристами проблемы…» Кааааак она меня зацепила! Я начал заводиться, мол, значит, тем, кто подурнее, можно на уши лапшу вешать, а кто пограмотней, так начинаются проблемы???». Но жена меня за рукав утащила из кабинета. Во избежание, так сказать.
Тем дело и закончилось на тот момент. Был это 2008 год. Ходили мы, ежегодно писали отказы от прививок, без проблем. По ходу дела узнали, что тёщина сестра этой зимой после вакцины от гриппа, заболела этим самым гриппом и неделю провела в реанимации. Вот вам и вакцина. Всё это происходит в МОЁМ кругу. Я - ОДИН человек из миллиардов. А какова ситуация в общих масштабах?
А в прошлом году мы пошли в садик. В январе текущего года медичка из садика попросила принести отказ от прививок. Принёс. Она - не пойдёт такой, надо на манту ещё отказ, это вам надо идти к заведующей детской консультацией. Пошёл в поликлинику, нашёл заведующую. *У стойки регистратуры стал свидетелем типичнейшего разговора пациента с представителем отечественной медицины:
Пациент(ка): Скажите, а где медсестра или врач с такого-то участка?
Регистратор: Все на планёрке.
П.: А когда придут?
Р.: в 9 часов.
П.: А до скольки анализы принимают?
Р.: До 9.
П.: А как же нам успеть тогда??
Р.: Не знаю, все на планёрке.
Дождался и я 9 часов, пришла заведующая. Я захожу, объясняю суть вопроса: мол, в садике сказали, что наш отказ неправильный, отправили к вам. Заведующая завела обычную песню: «А вы знаете…бла-бла-бла?!». Знаю, говорю. Я подходил к принятию решения со всей ответственностью.
З.: «Но ведь это же манту! Это же не прививка! Это диагностическая проба! Её надо ставить!».
Я.: «А разве есть принципиальная разница? В чём же? При манту в организм ребёнка вводится возбудитель болезни? Так?» (*на самом деле вводится не сам возбудитель (палочка Коха), а результат его жизнедеятельности, т.н. туберкулин)
З.: «ОСЛАБЛЕННЫЙ!!!»
Я.: «Я в вакцине, что, не так?»
З.: эмм….
Я.: Так???
З.: Да, так. Но тогда мы вас не допустим в детский сад.
Я.: На каком основании?
З.: У нас есть постановление № 32 от такого-то числа, там написано. Мне сейчас надо уходить, а с вами надо разговаривать. Мы соберём иммунологическую комиссию, там будут представители СЭС, вам надо будет прийти.
Я.: Зачем? Вы надеетесь меня переубедить?
З.: Да.
Ок. Пришёл домой, скачал это постановление Правительства РК от 2012 года, прочитал. Там написано буквально следующее: «Дети, по результатам проверки манту направленные на консультацию в тубдиспансер, родители которых в течение месяца со дня постановки пробы не предоставили справку от фтизиатра об отсутствии заразного заоблевания, не допускаются в организации дошкольного и среднего образования». Ага, уже теплее. Значит, сначала надо направиться к фтизиатру. Ищем дальше. В «Правилах проведения медицинского обследования с целью признания гражданина больным заразной формой туберкулеза» читаем статью 6:
«Гражданин подлежит обязательному обследованию на туберкулез, если предъявляет жалобы на:
1) кашель (более 2 недель);
2) выделение мокроты;
3) потливость;
4) утомляемость, слабость;
5) повышение температуры тела;
6) кровохарканье;
7) потерю аппетита, веса.
Гражданин, обратившийся с жалобами, подозрительными на туберкулез, и (или) изменениями на флюоро- или рентгенограмме должен быть направлен на микроскопическое исследование мокроты в срок не позднее трех дней после обращения.»
То есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ это обследование становится только при наличии означенных симптомов.
Также в копилку знаний пошли:
- Конституция РК и Закон об образовании - в части, касающейся гарантий государства на образование;
- Кодекс РК «О здоровье нации»:
ст. 90 п. 5: «В случае уклонения от обследования и лечения граждане, больные заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, подвергаются освидетельствованию и лечению в принудительном порядке в соответствии с настоящим Кодексом и иными законами Республики Казахстан.»
ст. 91 ч.3: «3. Медицинская помощь должна предоставляться после получения информированного устного или письменного добровольного согласия пациента.»
ст. 91 ч.9: При получении медицинской помощи пациент имеет право на исчерпывающую информацию о назначаемом лекарственном средстве.
Ст. 93. Право на отказ от медицинской помощи
1. Пациент или его законный представитель имеет право отказаться от медицинской помощи, за исключением случаев, предусмотренных статьей 94 настоящего Кодекса.
2. При отказе от медицинской помощи пациенту или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия.
3. Отказ от медицинской помощи с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинских документах и подписывается пациентом либо его законным представителем, а также медицинским работником.
В случае отказа от подписания пациентом либо его законным представителем отказа от медицинской помощи осуществляется соответствующая запись об этом в медицинской документации и подписывается медицинским работником.
4. При отказе законных представителей несовершеннолетнего либо недееспособного лица от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, медицинская организация вправе обратиться в орган опеки и попечительства и (или) в суд для защиты их интересов.
Ст. 94. Оказание медицинской помощи без согласия граждан
1. Оказание медицинской помощи без согласия граждан допускается в отношении лиц:
1) находящихся в шоковом, коматозном состоянии, не позволяющем выразить свою волю;
2) страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
3) страдающих тяжелыми психическими расстройствами (заболеваниями);
4) страдающих психическими расстройствами (заболеваниями) и совершивших общественно опасное деяние.
2. Согласие на оказание медицинской помощи в отношении несовершеннолетних и граждан, признанных судом недееспособными, дают их законные представители. При отсутствии законных представителей решение об оказании медицинской помощи принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно медицинский работник с последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации и законных представителей.
3. Оказание медицинской помощи без согласия граждан продолжается до исчезновения оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Вооружившись знаниями, в боевом настроении, с ежедневником и диктофоном после обеда пошёл опять в поликлинику. Заведующая оказалась на каком-то семинаре. Ждать его окончания у меня не было ни желания, ни времени, поэтому я зашёл к участковому педиатру. Изложил свою ситуацию, обратив её внимание на законодательную базу, и попросил её, как медицинского работника, засвидетельствовать мой отказ от вакцинации и медицинской помощи в части постановки пробы Манту моему ребёнку». С неохотой, но согласилась. Поставила печать, подпись. Пошёл в прививочный кабинет. Одна девочка посмотрела отказ, говорит: «Всё в порядке». Попросил сделать копию. Тут мою бумагу берёт какая-то молодая толстуха (медсестра), и эдак ею небрежно помахивая, говорит с подъёбочкой: «А вы в садик пойдёте?». Я говорю - мы уже ходим.
Т.: «А вот вас тогда отстранят от садика!».
Я. (не хочу же скандалить): «Девушка, вы не правы, давайте не будем начинать эту беседу, потому что я достаточно основательно к ней подготовился»
Т.: «Нет, вас отстранят».
мля… НА КАКОМ ОСНОВАНИИ??
Т.: «Ну есть основания! Потому что нет прививок!»
Я.: это - ваши слова. А основанием является Закон. Приведите мне основания для такого решения.
Т.: Ну есть такой закон. Есть приказы!
Я.(открываю ежедневник с выписками): ВОТ закон номер один! (читаю), ВОТ - ЗАКОН НОМЕР ДВА!
Т.: Ой, не надо вот мне вот это вот, я тоже могу всё это в интернете скачать!
И тут же куда-то исчезает.
Бесят меня такие вот людишки: каждая мелкая какая-то вошь пытается показать свою власть! И пока не возьмёшь за загривок, и в дерьмо носом не ткнёшь - не понимают же ни хрена, твари, человеческого языка!
Ладно, копию мне дали, печать, подпись, все дела. Отнёс в садик. Медсестра - тоже со своей песней: «А вы знаете, что ваш ребёнок потенциально опаааасен для всей группы? Ведь если он заболеет…».
Я.: Вот. А теперь скажите мне: а почему это единственный непривитый ребёнок опасен для целой группы ПРИВИТЫХ детей? Они же вакцинированные!
МС.: Ну мало ли… может восприимчивость…
Я.: Ага! Таким образом, из ваших слов следует, что прививка НЕ ГАРАНТИРУЕТ того, что ребёнок не заболеет. Так? Так!
МС.: мяумяу, му-хрю, нумыжеодетях беспокоимся, мяумяу…
Я.: Родственница жены стала инвалидом после вакцинации. Что вы скажете на это?
МС.: Ну мяумяу это же единичные случаи…
Я.: Это для вас они единичные. У вас чужих детей 160 человек. А для меня мой ребёнок - это все сто процентов. Легко любить всё человечество, соседа полюбить сумей. Поэтому давайте эту беседу завершим.
Завершили. Сегодня опять звонила заведующая, сказала, что знает про то, что я уже написал отказ, но всё равно на завтра приглашает меня на иммунологическую комиссию. Я сказал, что делать этого не обязан. «Ну мы вас тогда направим к фтизиатру…». Не направите, у вас нет оснований, которые указаны в законе. «Ну вы поймите, это же наша работа мяумяу…» Да, да. Всё понимаю. Всего доброго вам, до свидания.
Непривитая дочь скачет конём (тьфу-тьфу), а получивший все положенные до пяти лет вакцины сын, снова ходит кашляет... Дочь, кстати, как у них в группе вирусный фон "устаканился", стала болеть реже, чем сын, и переносит болезнь гораздо легче него.
Вот так и живём. Вечный бой, покой нам только снится. Будьте здоровы!