Дискредитация и ложь! О чем молчит и почему не идет в суд "бедный" фермер с Михайловки!
Сегодня меня одолели неравнодушные жители нашей области. Говорят, Алексей обрати внимание на ситуацию, как бедному Фермеру с Михайловки мафия и бандиты не дают продыху. Я уверен что ролик некой дамы, с комбайна реально вызывает вопросы.
Многие задавались вопросом, мол 90-е вернулись? Не угадали , тут совсем другая история и кому она интересна, я постараюсь ее донести без ретуши и красивых словечек.
Первым делом я задался вопросом , что за беспредельщики такие на тонированных машинах. Оказалось это далеко не какие-то бандиты, это охрана со стороны реального собственника земли на сегодняшний день. Вот часть их трудового договора.
Получается они охраняют поле, от кого, а вот тут вопрос конечно более широкий и начну со слов о том, что - Держи Вора ! громче всех вор кричит.
По сути , чтобы понять ситуацию как она есть, надо начать с самого начала, тогда она станет ясна и уже не возникнет вопрос кто и зачем находится сейчас на поле. Лучше всего на этот вопрос ответил действующий собственник на основании договора субаренды Дмитрий Кондрацкий.
Начну с того, что я владелец фермерского хозяйства КФХ Кондрацкий Д.О. Земельные участки с номерами 34:16:080005:638 и 34:16:080005:379 находятся у меня в субаренде согласно договора с основным собственником, который владеет ею с 2019 года.
О судебном споре по расторжению договора аренды, я узнал из открытых источников на сайте Михайловского районного суда. После этого я обратился к собственнику земли, с предложением заключить договор субаренды со мной. Чтобы исключить риски и зная меня как надежного партнера, согласовав все условия, договора были подписаны и зарегистрированы .
Я считаю необходимо отметить, что во время судебного спора, начавшегося в июле 2023 года, по расторжению договора аренды, Гурова, достоверно зная, что договор является незаконным, в сентябре произвела сев озимой пшеницы.
В последствии, по решению суда, данные земельные участки были изъяты из незаконного владения Гуровой С.В. Решение апелляционной инстанции Волгоградского областного суда , дело №33-12880/2023, а в дальнейшем и кассация в Краснодаре https://4kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=33297892&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1 , указали на незаконность договора с Гуровой и возврате земель арендодателю. Тому самому , который в последующем сдал в субаренду участки мне.
В соответствии с положениями гражданского кодекса и, в связи с недействительностью договоров аренды, у Гуровой отсутствуют какие-либо права на плоды и продукцию.
У всех возник вопрос, договор был не с Гуровым а с Гуровой, тут я считаю , имею на это свое личное мнение, что Гурова С.В. на которую был оформлен договор, является чисто номиналом, а созданные ими два ИП на супруга и супругу, ни что иное как дробление бизнеса. Люди говорят, что живут они вместе, как и технику используют вместе одну и ту же.
После расторжения договоров аренды, весной 2024 года, Гурова самовольно стала производить обработку земельных участков, которые находятся у меня в аренде.
В связи с ее противоправными действиями, мной был направлен ей письменный запрет на совершение каких-либо действий на арендованных мной участках.
имеется оригинал от 11.04.2024
В результате незаконных действий Гуровой С.В. нарушаются мои имущественные права, так как я осуществляю арендные платежи с начала года за пользование землей.
В настоящее время, минуя судебные споры, я считаю, что Гурова распространяет неверную информацию в сети интернет для моей дискредитации, по моему мнению, с целью давления на правоохранительные органы.
Каких-либо документов или прав на земельные участки, уборку на которых она начала осуществлять у нее нет. Тем не менее, она произвела уборку на площади более 130 га, а собранный урожай присвоила себе.
Ранее, Гурова С.В., по слухам местных жителей, уже использовала самовольно чужие земельные участки.
По имеющимся данным в сети интернет https://sudact.ru/regular/doc/RlpCVpcYjhds/?ysclid=lyhie8kkxi98173219 . В 2020 году, Михайловским районным судом Волгоградской области рассматривался судебный спор, в ходе которого Гурова пыталась признать право собственности на урожай, мне так кажется, собранный на чужих земельных участках (дело № 2-975/2020), где ей было отказано.
Мне известно, что по решению Арбитражного суда Волгоградской области, с Гурова Р.А. имелась задолженность более 30 млн руб (А12-6732/2017).
Я считаю, мое личное мнение, чтобы не допустить взыскания этой задолженности, Гуров Р.А. открыл статус ИП своей супруге Гуровой С.В. и стал действовать от ее имени, выведя свое имущество на нее.
Я считаю, что можно предположить то, что Гуров создал видимость деятельности нескольких самостоятельных налогоплательщиков, фактически прикрывающих деятельность одного - Гурова Р.А..
По моему мнению личному, данные действия производились Гуровым Р.А. с целью уклонения от перевода на оплату НДС и для уклонения от уплаты соответствующих налогов и сборов.
05 июля 2024 года, я совместно со своими сотрудниками пресек противоправные действия Гуровой С.В., при этом, я неоднократно рекомендовал ей обратиться в суд, чего, к сожалению, она не делает, понимая все юридические моменты этой ситуации.
В результате незаконных действий Гуровой С.В. нарушаются мои имущественные права, так как я осуществляю арендные платежи с начала года за пользование землей.
Очень интересно почитать, что пишут люди, ведь не всегда мы знаем корня проблемы, но пытаемся сразу осудить человека. По факту, я лишь защищаю свои права.
Прошу Правоохранительные органы внимательно проверить работу ИП Гуровых и их подходы к ведению бизнеса. Ложь и обман всегда становятся явными, так меня учили в детстве родители.
от автора. - Все как правило не так как нам пытаются показать. Хорошая защита это напасть и придумать небылицу про 90-е и разборки в этом стиле. Но увы, иногда надо начать с себя, это мое личное мнение и послание чите Гуровых с города Михайловка Волгоградской области