Правовой беспредел в отношении семьи Дайлиденко продолжается? Судебные приставы Волгограда
Как пишет нам Игорь Дайлиденко, в его истории случился еще один акт правового беспредела. Напомним Вам, что история Игоря дайлиденко, это история раздела бизнеса, а точнее, когда один из партнеров при имеющемся корпоративном споре подал кучу заявлений на другого. Так как спор корпоративный, то по идее полиция не должна вмешиваться, об этом заявлял генерал Колокольцев, Краснов и Бастрыкин. Но увы, Волгоградская область это другая история.
Игорь Дайлиденко владел долями ряда предприятий холдинга,в холдинг водили так же ООО "Житница" и ООО "Рубикон". В связи с стремительно развивающемся уголовным делом в отношении него, получением 5-ти лет тюрьмы, а так же по причине давления и угроз, как говорит Игорь Дайлиденко, ему пришлось выйти с учредителей ряда предприятий, в том числе и по причине судебных тяжб созданных его партнером по бизнесу. Но эту историю мы еще расскажем подробнее, как Игорь Дайлиденко предоставит информацию, в том числе об исках в отношении Дайлиденко И.В. со стороны Житницы и Рубикона.
Уже был момент когда Житница И рубикон обратились в суд для возмещения ущерба ,к судье Юдкиной Е.В. с заявлением об аресте доли принадлежащей Дайлиденко Игорю еще в одном предприятии - Крестьянка, ( которую как пишет в своем письме Игорь Дайлиденко, формулировка сохранена - (отжали путем угроз и шантажа)). Судья вынесла решение с отказом в удовлетворении этих требований. Но юристы, взяв это решение пришли к судебному приставу Ворошиловского района Герасимовой, которая на основании отказа на арест доли по решению Судьи Ворошиловского района Волгограда Юдкиной, принимает свое решение, об аресте доли Дайлиденко Игоря в Крестьянке. Да вам не показалось на основании отказа на арест, приняла решение на арест.Но интересно другое, что на момент, когда накладывался арест Игорь долиденко уже вышла с учредителей крестьянки. По его словам из-за давления. А дулю, которую он должен получить, был за выход, Крестьянка ему должна была выплатить. Но чтобы не платить возможно, как считает Игорь Давиденко, произошло всё это. Ведь так, как крестьянка не платила Дайиденко, он обратился в арбитражный суд Липецка..
Юристы "Житницы" и "Рубикона", получив от пристава бумагу об аресте, обратились в Арбитражный суд Липецкой области где рассматривается заявление Игоря Дайлиденко о не выплате денег за выход из долей "Крестьянки" , предоставив бумагу об аресте от пристава. Насколько нам помнится, подобная история уже была, когда один из сотрудников СУ СК Бровченко, наложил арест на имущество Дайлиденко имея на руках решение суда об отказе наложения ареста, по заявлению этого самого следователя. Вот тут можно почитать и посмотреть картинки https://ulianov24.livejournal.com/573094.html
И вот опять, тоже отказ суда, но по щучьему велению по чему то там хотению, чудо, Герасимова принимает решение о наложении ареста. В случае с Бровченко, тогла отписались, что это была техническая ошибка и все испарвили и отменили. Прям чудеса, все что касается Дайлиденко, везде одни ошибки технические, тут наверное тожеошибка техническая? Жалобы стороной Дайлиденко уженаписаны, а Герасимова ушла на повышение по нашим данным если оны верны.
Такое чувсто возникает, что полиция, суды, пристава и многие другие могут легко принять участие в переделе бизнеса, выступать такими своего рода арбиторами, кому чего достанется и как поделить, чистое мое мнение личное. Считаю, что обратить внмиание вышестоящим генералам на это стоит как Бастрыкину, так и Колокольцеву с господином Красновым.