Какое время такая и крыша? Игорь Дайлиденко уверен в заказном характере своего дела!
Публикуем полный текст письма в Генеральную прокуратуру , прокурору Краснову И.В. от Дайлиденко И.В. о корпоративном споре и участии органов прокуратуры в нем! Изложено личное и субъективное мнение Дайлиденко И.В.
Генеральная прокуратура РФ Генеральному прокурору Краснову И.В.
от Дайлиденко И.В. 400120, г. Волгоград, ул. им. *. Ф********, **А;
613040, Кировская обл., г. КировоЧепецк, ул. Овражная, д. 16 (ИК-5 УФСИН по Кировской области).
Ранее я неоднократно обращал внимание правоохранительных органов и прокуратуру Волгоградской области на факт злоупотребления ими своими должностными полномочиями. Я получил различные ответы от руководителей разного уровня, но все они специально или нарочито сводились к одному доводу, не рассматривая основную причину поданных мною обращений.
Суть моего дела заключается в следующем.
В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ (2 эпизода). Затем дело с обвинительным заключением было передано для рассмотрения в Кумылженский районный суд Волгоградской области. Меры пресечения у меня не было, так как в период следствия была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая была отменена только при постановлении приговора.
14.02.2022 года не состоялось судебное заседание. Причина была в том, что в этот день не могли явиться участники уголовного судопроизводства, не мог явиться защитник - адвокат Сычугов А.П., потерпевшие, а судом указанная дата уже была назначена. Об этом стало известно до заседания, и суд указал, что моя явка в данном случае определяется на мое усмотрение, так как без моего защитника заседание в любом случае не сможет быть проведено и будет отложено на иную согласованную дату. 14.02.2022 года я явился в суд, так как понимал, что в отношении меня избрана мера процессуального принуждения.
В процесс пришел помощник прокурора Кумылженского района Волгоградской области Сюкиев С.Г., который согласно протоколу судебного заседания не возражал об отложении судебного заседания и никаких ходатайств в отношении меня или обеспечения моей явки на следующее судебное заседание, не заявил, как и не заявил ходатайства о необходимости проверить причину именно моей неявки в суд.
Необходимо также обратить особое внимание на тот факт, что протокол от 14.02.2022 года был составлен и подписан 04.02.2022 года. Опечатка? Не думаю, так как я говорил выше, невозможность проведения судебного заседания 14.02.2022 года обсуждалась судом 04.02.2022 года.
Обратившись в суде к секретарю судебного заседания о том, что судебное заседание не состоится, я покинул здание суда.
На этом нужно было успокоиться, но не тут - то было.
В дальнейшем, в судебном заседании, состоявшемся 29.03.2022 года, суд поставил на разрешение участников процесса вопрос о приобщении к материалам уголовного дела, поступивших материалов - результатов оперативно - розыскной деятельности в отношении меня.
И конечно материалы были приобщены.
Собственно о них и пойдет теперь моя речь.
При ознакомлении с указанными материалами было обнаружено, что в них имеются различные документы, в том числе рапорта о том, что я неоднократно срываю процесс неявкой без уважительных причин, в связи с чем рассмотрение дела постоянно откладывается. Эти обстоятельства не соответствуют действительности.
Основанием к появлению данных документов явилось то, что прокурор Кумылженского района г. Волгограда вдруг решил направить письмо в ГУ МВД РФ по Волгоградской области с целью обеспечения содействия в обеспечении моей явки в судебные заседания, которые я ни разу не пропустил.
Инициатором указанных действий стал прокурор Кумылженского района Волгоградской области Шипиев А.Б.
Все ответы были построены именно на том, что данные действия прокурора не содержали ничего противозаконного и на то у него были основания.
Однако я хочу обратить Ваше внимание на то, что письмо из УУР ГУ МВД РФ по Волгоградской области поступило по средствам почтовой связи в адрес суда, а не на имя прокурора в прокуратуру Кумылженского района Волгоградской области так сказать «инициатору запроса».
Из ответа и.о. управления прокуратуры Волгоградской области Акимова Д.Р., заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. следует, что прокурор района по заседанию 14.02.2022 года сделал вывод о том, что сторона защиты явно затягивает процесс.
В этой связи хотелось бы понимать, какое именно поведение стороны защиты явилось «противоправным», сколько имело место быть срывов процессов, которые дали почву для таких мыслей Кумылженскому прокурору, который в процессе 14.02.2022 не присутствовал, а его помощник никаких ходатайств по существу не заявил в отношении необходимости принятия каких - либо мер.
Ни один ответ не раскрывает понятий «затягивает», «противоправное поведение», никто не расписал в итоге, какие заседания сторона защиты игнорировала. То есть у прокурора района не было оснований для направления такого запроса, который им был направлен в УУР ГУ МВД РФ по Волгоградской области, или цель этого запроса была абсолютно не связана с судебными заседаниями, что и произошло.
Более того, запрос прокурора был направлен ни куда-нибудь, а в ГУ МВД РФ по Волгоградской области. Почему был выбран именно этот орган? Почему не в отдел ФССП по Кумылженскому району Волгоградской области, одной из задач которого является обеспечение явки в суд подсудимых, свидетелей, потерпевших.
Далее выяснились еще более интересные факты, оценки которым не было дано ни в одном ответе.
В своем письме, адресованном на имя Дайлиденко И.В. нотариус Глубокая Ж.В. указывает, что предоставила сведения обо всех совершенных мною нотариальных действиях по запросу УУР ГУ МВД РФ по Волгоградской области, которые мотивировали ее в этой части тем, что исполняют поручение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области в целях обеспечения моей явки в суд и свидетелей.
Мне до настоящего времени никто из авторов полученных ответов, не указал, зачем суду и/или прокурору понадобилась информация от нотариуса и как она могла повлиять на явку мою и свидетелей в судебное заседание.
Кроме этого остается неясным, так кто же явился инициатором таких проверок, проводимых в отношении меня, связанных со сбором персональной информации, относящейся к моей личной жизни, и что явилось поводом к данным действиям. Ведь были запрошены не сведения о покупках билетов, получении загранпаспорта, получении визы, покупки недвижимости заграницей, а точечно была истребована иная информация, которая впоследствии неслучайно стала достоянием моего оппонента, который заинтересован в исходе уголовного дела. Речь идет о Карсакове Р.Е., спланировавшего все это против меня с целью становления единоличным владельцем совместного бизнеса. Прошу Вас: 1. Тщательно изучить доводы моего обращения, истребовать из прокуратуры Волгоградской области надзорное производство по обращениям Дайлиденко И.В., материалы ОРД из УУР ГУ МВД РФ по Волгоградской области, дать оценку обоснованности и законности проведения в отношении меня данных ОРМ; 2. Принять исчерпывающий комплекс мер прокурорского реагирования в отношении выявленных нарушений и виновных лиц, их допустивших; 3. Проведение проверки по моей жалобе прошу поручить сотрудникам центрального аппарата Генеральной прокуратуры РФ в связи с тем, что налицо корыстная и коррупционная составляющая и личная заинтересованность сотрудником прокуратуры и руководства прокуратуры Волгоградской области, выразившаяся в грубейшем нарушении закона и непосредственном участии на стороне потерпевших сотрудниками прокуратуры
Ворошиловского района города Волгограда в поддержании гражданского иска ко мне в Ворошиловском районе суда Волгограда 4. Уведомить о принятом Вами решении. Приложение: мое обращение на ____ листах; ответы на ____ листах, ответ нотариуса на ___ листах; копия протокола с/з от 14.02.2022 года, от 29.03.2022 года; документы проверки на ____листах
Генеральная прокуратура РФ Генеральному прокурору Краснову И.В.
от Дайлиденко И.В. 400120, г. Волгоград, ул. им. *. Ф********, **А;
613040, Кировская обл., г. КировоЧепецк, ул. Овражная, д. 16 (ИК-5 УФСИН по Кировской области).
Ранее я неоднократно обращал внимание правоохранительных органов и прокуратуру Волгоградской области на факт злоупотребления ими своими должностными полномочиями. Я получил различные ответы от руководителей разного уровня, но все они специально или нарочито сводились к одному доводу, не рассматривая основную причину поданных мною обращений.
Суть моего дела заключается в следующем.
В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ (2 эпизода). Затем дело с обвинительным заключением было передано для рассмотрения в Кумылженский районный суд Волгоградской области. Меры пресечения у меня не было, так как в период следствия была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая была отменена только при постановлении приговора.
14.02.2022 года не состоялось судебное заседание. Причина была в том, что в этот день не могли явиться участники уголовного судопроизводства, не мог явиться защитник - адвокат Сычугов А.П., потерпевшие, а судом указанная дата уже была назначена. Об этом стало известно до заседания, и суд указал, что моя явка в данном случае определяется на мое усмотрение, так как без моего защитника заседание в любом случае не сможет быть проведено и будет отложено на иную согласованную дату. 14.02.2022 года я явился в суд, так как понимал, что в отношении меня избрана мера процессуального принуждения.
В процесс пришел помощник прокурора Кумылженского района Волгоградской области Сюкиев С.Г., который согласно протоколу судебного заседания не возражал об отложении судебного заседания и никаких ходатайств в отношении меня или обеспечения моей явки на следующее судебное заседание, не заявил, как и не заявил ходатайства о необходимости проверить причину именно моей неявки в суд.
Необходимо также обратить особое внимание на тот факт, что протокол от 14.02.2022 года был составлен и подписан 04.02.2022 года. Опечатка? Не думаю, так как я говорил выше, невозможность проведения судебного заседания 14.02.2022 года обсуждалась судом 04.02.2022 года.
Обратившись в суде к секретарю судебного заседания о том, что судебное заседание не состоится, я покинул здание суда.
На этом нужно было успокоиться, но не тут - то было.
В дальнейшем, в судебном заседании, состоявшемся 29.03.2022 года, суд поставил на разрешение участников процесса вопрос о приобщении к материалам уголовного дела, поступивших материалов - результатов оперативно - розыскной деятельности в отношении меня.
И конечно материалы были приобщены.
Собственно о них и пойдет теперь моя речь.
При ознакомлении с указанными материалами было обнаружено, что в них имеются различные документы, в том числе рапорта о том, что я неоднократно срываю процесс неявкой без уважительных причин, в связи с чем рассмотрение дела постоянно откладывается. Эти обстоятельства не соответствуют действительности.
Основанием к появлению данных документов явилось то, что прокурор Кумылженского района г. Волгограда вдруг решил направить письмо в ГУ МВД РФ по Волгоградской области с целью обеспечения содействия в обеспечении моей явки в судебные заседания, которые я ни разу не пропустил.
Инициатором указанных действий стал прокурор Кумылженского района Волгоградской области Шипиев А.Б.
Все ответы были построены именно на том, что данные действия прокурора не содержали ничего противозаконного и на то у него были основания.
Однако я хочу обратить Ваше внимание на то, что письмо из УУР ГУ МВД РФ по Волгоградской области поступило по средствам почтовой связи в адрес суда, а не на имя прокурора в прокуратуру Кумылженского района Волгоградской области так сказать «инициатору запроса».
Из ответа и.о. управления прокуратуры Волгоградской области Акимова Д.Р., заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. следует, что прокурор района по заседанию 14.02.2022 года сделал вывод о том, что сторона защиты явно затягивает процесс.
В этой связи хотелось бы понимать, какое именно поведение стороны защиты явилось «противоправным», сколько имело место быть срывов процессов, которые дали почву для таких мыслей Кумылженскому прокурору, который в процессе 14.02.2022 не присутствовал, а его помощник никаких ходатайств по существу не заявил в отношении необходимости принятия каких - либо мер.
Ни один ответ не раскрывает понятий «затягивает», «противоправное поведение», никто не расписал в итоге, какие заседания сторона защиты игнорировала. То есть у прокурора района не было оснований для направления такого запроса, который им был направлен в УУР ГУ МВД РФ по Волгоградской области, или цель этого запроса была абсолютно не связана с судебными заседаниями, что и произошло.
Более того, запрос прокурора был направлен ни куда-нибудь, а в ГУ МВД РФ по Волгоградской области. Почему был выбран именно этот орган? Почему не в отдел ФССП по Кумылженскому району Волгоградской области, одной из задач которого является обеспечение явки в суд подсудимых, свидетелей, потерпевших.
Далее выяснились еще более интересные факты, оценки которым не было дано ни в одном ответе.
В своем письме, адресованном на имя Дайлиденко И.В. нотариус Глубокая Ж.В. указывает, что предоставила сведения обо всех совершенных мною нотариальных действиях по запросу УУР ГУ МВД РФ по Волгоградской области, которые мотивировали ее в этой части тем, что исполняют поручение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области в целях обеспечения моей явки в суд и свидетелей.
Мне до настоящего времени никто из авторов полученных ответов, не указал, зачем суду и/или прокурору понадобилась информация от нотариуса и как она могла повлиять на явку мою и свидетелей в судебное заседание.
Кроме этого остается неясным, так кто же явился инициатором таких проверок, проводимых в отношении меня, связанных со сбором персональной информации, относящейся к моей личной жизни, и что явилось поводом к данным действиям. Ведь были запрошены не сведения о покупках билетов, получении загранпаспорта, получении визы, покупки недвижимости заграницей, а точечно была истребована иная информация, которая впоследствии неслучайно стала достоянием моего оппонента, который заинтересован в исходе уголовного дела. Речь идет о Карсакове Р.Е., спланировавшего все это против меня с целью становления единоличным владельцем совместного бизнеса. Прошу Вас: 1. Тщательно изучить доводы моего обращения, истребовать из прокуратуры Волгоградской области надзорное производство по обращениям Дайлиденко И.В., материалы ОРД из УУР ГУ МВД РФ по Волгоградской области, дать оценку обоснованности и законности проведения в отношении меня данных ОРМ; 2. Принять исчерпывающий комплекс мер прокурорского реагирования в отношении выявленных нарушений и виновных лиц, их допустивших; 3. Проведение проверки по моей жалобе прошу поручить сотрудникам центрального аппарата Генеральной прокуратуры РФ в связи с тем, что налицо корыстная и коррупционная составляющая и личная заинтересованность сотрудником прокуратуры и руководства прокуратуры Волгоградской области, выразившаяся в грубейшем нарушении закона и непосредственном участии на стороне потерпевших сотрудниками прокуратуры
Ворошиловского района города Волгограда в поддержании гражданского иска ко мне в Ворошиловском районе суда Волгограда 4. Уведомить о принятом Вами решении. Приложение: мое обращение на ____ листах; ответы на ____ листах, ответ нотариуса на ___ листах; копия протокола с/з от 14.02.2022 года, от 29.03.2022 года; документы проверки на ____листах