Прокурор Денис Костенко покрывает нарушения Следственного Комитета?
И это не просто история, а она складывается из ряда множества событий. Ни кто не оспаривает факт, что возбудили уголовное дело и оно направляется в суд. Оспаривается основание возбуждения и отсутствие должного надзора прокуратуры по уголовному делу в отношении Игоря Дайлиденко, крупного фермера и учредителя ряда компаний Волгоградской области.
Что же не так, а то, что корпоративный спор, перерос в возможный рейдерский захват с использованием силовиков https://pikabu.ru/story/korporativnyiy_spor_prevratili_v_reyderskiy_zakhvat_s_silovikami_kuda_smotrit_bastryikin_8366637 .
При этом прокуратура ни на конечном этапе ни в процессе ни как не оценивала ситуации возникающие в процессе следствия и создаваемые следователем СК Бровченко С.С. Прошли мимо незаконные аресты земли, со словами - «Ну кто не ошибается». Прошли мимо и остались незамеченными факт появления документов, после окончания следствия. А именно 09.09.2021 следствие было окончено, а в деле появились документы датированные 13.09.2021, что говорит о том, что дело расшивалось и документы добавлялись уже после того, как следствие закончилось. Игнорируются процессуальные нарушения и превышение полномочий.
В итоге бездействия прокуратуры, вылилось в отсутствие должного внимания к важным обстоятельствам, таким как отсутствие и не предоставление заявителем оригиналов ТТН, наличия в ТТН подписи не принадлежащей Игорю Дайлиденко. Проведанная бухгалтерская экспертиза экспертом Казаковой выполнена без оригиналов ТТН, при этом экспертом не сличены данные в реестрах, в ТТН и в программе учета 1С, по факту отличающиеся друг от друга.
При этом самым циничным образом следователь Бровченко С.С, не ознакомив Дайлиденко И.В. с результатами судебно - бухгалтерской экспертизы, начал ознакомление с материалами дела 25.08.2021, в процессе ознакомления, после вопроса Дайлиденко о результатах экспертизы, Бровченко С.С, предложил ознакомится задним числом, но потом, возобновил дело и начал ознакомление с материалами с самого сначала, предварительно ознакомив Дайлиденко И.В. с бухгалтерской экспертизой. В дальнейшем, сам факт начала ознакомления с материалами дела от 25.08.2021 исчезнет, а в деле будет указано, что ознакомление с материалами начато 29.08.2021. Именно Бухгалтерская экспертиза и легла в основу обвинения, но как я уже писал ранее, сличать данные эксперт с 17-ти летним стажем не стала, реестров, ТТН и базы 1С, а они не вяжутся друг с другом.
Все жалобы и заявления Дайлиденко в процессе следствия, не находили должного рассмотрения и оценки прокуратуры центрального района Волгограда.
При этом Дайлиденко ознакомляясь с материалами, выявил факт подделки документов на вывоз продукции https://pikabu.ru/story/somnitelnyie_operatsii_td_zerno_zavolzhya_vsplyivayut_iz_materialov_ugolovnogo_dela_8478444 .
При этом именно по данному факту писал заявление в СК Игорь Дайлиденко, и вот незадача, как и в любом другом случае, оно не нашло рассмотрения и реакции, но как я писал ранее, уже после окончания следствия, в деле появились документы подшитые в дело, с учетом всех замечаний, что изложил Игорь Дайлиденко.
И если посмотреть на все трезвым взглядом, то закрадывается мысль, что действия следователя могут носить окрас коррупционной заинтересованности, чтобы не видеть и не слышать все что пишет и говорит Игорь Дайлиденко, рассматривать дело лишь преследуя интересы заявителя, тем самым полным ходом вмешавшись в корпоративный спор на одной из сторон. Не отстают от СК - МВД и прокуратура Волгоградской Области.
Дайлиденко И.В. обратился в ИФНС России №6 по Волгоградской области с заявлением, он считает, что налоговые органы и лично руководитель ИФНС по Волгоградской области Иванов Р.А. разберутся в сомнительных схемах которые выявил в отношении ООО «Житница». Все очень сильно напоминает уклонение от налогов, при этом вопросы появились и у налогового органа, начата и проводится камеральная проверка.
Недана правовая оценка и неполучены ответы по заявлениям в отношении следователя СК Бровченко С.С. и фактам должностного подлога.
И что удивительно, что выводы по камеральной проверке , могут разойтись с результатами бухгалтерской экспертизы эксперта Казаковой. Ведь именно факты фиктивного документооборота с поддельными подписями выявил Игорь Дайлиденко.
При этом И.В. Дайлиденко вынужден был написать и передать в полицию заявление КУСП 8189 от 11.10.2021 на конкретные факты мошенничества. И несмотря на то, что проверка по заявлению только начата, не хочется думать, что как и ранее, руководство ГУВД области отдаст приказ, максимально волокитить проверку и искать поводы отправить материалы в другую область, допустим в Липецкую, где у лиц, в отношении которых проверка начата по заявлению Дайлиденко, по его личному мнению, есть добрые отношения с правоохранителями.
Сейчас осталось окончательно отморозиться, дело с событием в Кумылженском районе оставить в городе, передав его не в Кумылгу, а рассмотреть судом Центрального района Волгограда. Это будет отличным финалом бардака и показателем степени заинтересованности захвата бизнеса Игоря Дайлиденко.