Свежий пример как шьются уголовные дела в Следственном комитете Волгоградской области?
Буквально недавно мы писали про ситуацию, что ознакомляясь с уголовным делом, следствие по которому окончено 09 сентября 2021, Игорь Дайлиденко, выявил в нем недочеты. можно прочитать тут Сомнительные операции ТД «Зерно Заволжья» всплывают из материалов уголовного дела .
Если коротко, то 13.09.2021 был выявлен эпизод явно сомнительный, в результате чего, Игорь Дайлиденко написал заявление о преступлении и передал в канцелярию СК по Волгоградской области.
Примечательно, что заявление не только не приобрело КУСП с 13.09.2021 в последствии, но и факты указанные в нем следователь Бровченко С.С. поспешил доработать. Ничего лучше как подшить указанные документы сомнительного происхождения в дело следствие по которому уже закончено, он не смог. В связи с чем, в уголовном деле появился рапорт следователя Бровченко С.С. , понятное дело датированный 25.08.2021 года , я предполагаю чтобы не возникало вопросов.
О чудо, посмотрите, якобы в августе, до закрытия следствия по делу, следователь Бровченко С.С. принял наручно все указанные документы, именно те, которые не то что отсутствовали в деле, а попросту не могли существовать, так как загрузка товара на хранение и его отгрузка в этот же день - действо абсурдное. Но мы видим, что оказывается они существуют, красиво нарисованы и подшиты в деле, если бы не одно "НО"!
Если внимательно посмотреть на Рапорт, будет видно, первой строкой Оборотно-Сальдовая ведомость по счету 001.Д, вот она на фото ниже.
Обратите внимание на дату составления документа 13.09.2021 года . Да это именно тот день, когда Игорь Дайлиденко сдал в канцелярию свое заявление о преступлении указав на факты, подлежащие проверке. И так, получается следователь Бровченко С.С, в рапорте от 25 августа 2021 года, сдает документ датированный 13 сентября 2021 года, ну прямо экстрасенс не иначе. Так это все еще и подшито и пронумеровано. Когда же появились документы в деле, если рапорт датирован 25 августа 2021? Откуда там документы датированные 13 сентября 2021, верно, скорее всего появились все эти документы, как и рапорт, позже, уже после закрытия следствия по делу, а именно в тот момент, когда Игорь Дайлиденко выявил сомнительные операции ТД "Зерно Заволжья". Сейчас начнется пляска с бубном, мол это опечатка на документе, дата не такая, а подпись живая чья. Да ладно, а может быть все это целенаправленная операция по созданию уголовного дела и реализации необходимых третьим лицам действий, чтобы забрать имущество Игоря Дайлиденко, этакий рейдерских захват силами силовиков. Это мое личное мнение Ульянова А.В. глядя на происходящее.
Уверен, что дело Игоря Дайлиденко должно быть интересно начальнику управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области Елене Анатольевне Архиповой. Такого уголовного дела уверен она не видела, а все указанные чудеса может сама лицезреть в любое удобное время, благо полномочий у человека хватает. Надеюсь именно так и будет, а сшитое на коленке дело найдет отзыв среди ценителей, в области научной фантастики.
P/S И на закуску, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в последний день следствия 09.09.2021 Игорю Дайлиденко предоставили результаты бухгалтерской экспертизы проведенной экспертом ЭКЦ ГУВД Поповой Г.А., которая пролежала у следователя более двух месяцев. Как бы и не так важно, что все это сделано в последний день, ну значит это кому-то было надо, а важно содержание экспертизы, из которой следует, что всем сомнительным операциям проведенным ТД "Зерно Заволжья" и описанные в статье, ссылка в начале, не нашли отражения и описания экспертом с многолетним стажем, не смотря на то, что эксперту предоставлялись все материалы уголовного дела. Возникает вопрос, если финансовые документы были, а им не дана оценка, это очередное упущение, или как там говорят, шутят, - "Не кусай руку тебя кормящую?".