Следствие вели .......
Более года длится странное расследование уголовного дела в отношении Игоря Дайлиденко. Странно оно тем, что на предложение своему партнеру Карсакову Р.Е. разойтись в общем бизнесе, Игорь Дайлиденко не только встретил не понимание, но помимо, увидел от своего партнера возможное желание забрать у Игоря Дайлиденко его долю в бизнесе не отдавая ему ничего. При этом, началось все с того, что супруга Карсакова Р. Е. , Карсакова Т.Н. написала заявления в полицию на Дайлиденко. В итоге возбужденные на основании копий каких-то документов с подписями явно не принадлежащими Дайлиденко дела, не только нашли своих героев, в виде бравых следователей ГСУ Матренина и следователя СК Бровченко С.С. Получается, скорее всего, реализовать возможный захват доли, решили с помощью силовиков и гос. структур.
Дайлиденко И.В. в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела по ст. УК-160, был ознакомлен следователем с заключениями почерковедческой и психиатрической экспертиз.
Из заключения почерковедческой экспертизы ясно, что установить то обстоятельство, Дайлиденко И.В. подписывал предоставленные на изучение ТТН или нет не представляется возможным, в силу того, что эксперту для исследования предоставлены копии документов.
То, заключение которое было сделано в результате проведения почерковедческой экспертизы, было очевидным еще до ее назначения. В связи с чем не ясно, каким образом должностные лица в органе предварительного расследования, имеющие достаточный уровень профессиональных знаний и опыт в лице следователя СК Бровченко С.С. , назначили проведение почерковедческой экспертизы именно по копиям документов, понимая то, каким с большей вероятностью будет ответ эксперта.
То, что эксперту на изучение были предоставлены копии документов имеющиеся в распоряжении следствия, свидетельствует о том, что оригиналами данных документов следствие не располагает. Соответственно, складывается удивительная ситуация при которой сторона считающая себя потерпевшей и обвиняющая Дайлиденко И.В. в совершении преступления - растрате, не предоставляет следствию подлинные документы. Причина же такого поведения якобы потерпевшей стороны в том, что в тех документах на которые она ссылается не имеется действительной подписи Дайлиденко И.В., что визуально видно с тех самых копий документов.
Каким образом орган предварительного расследования, в силу имеющегося у него объема информации, и профессионального уровня тратит государственные деньги на проведение экспертизы результатом которой будет - «не возможно установить» не ясно.
Назначение в отношении Дайлиденко И.В. психиатрической экспертизы, вызывает недоумение. Дайлиденко И.В. имеет разрешение на травматическое оружие, водительское удостоверение, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В результате проведенной в отношении Дайлиденко И.В. психиатрической экспертизы сделан вывод о том, что он нормальный человек, вменяем и отдает отчет своим действиям.
Опять же, для чего тратить государственные деньги для проведения экспертизы на пустом месте, при отсутствии для ее проведения объективных предпосылок?
Но и это не предел, имея на руках копии ТТН, не дождавшись результатов почерковедческой экспертизы, следователь СК Бровченко С.С. назначает бухгалтерскую экспертизу, на основании документов, имеющих на взгляд даже не профессионала, подписи не принадлежащие Дайлиденко И.В. Откуда датая заинтересованность и желание что-то подтянуть в отношении Дайлиденко, у следователя, не понятно.
Чем руководствовалось следствие назначая указанные экспертизы не ясно. Очевидным является то, что по какой-то причине проведение их было нужно, не взирая на пустую трату государственных денег выделяемых на это.
Чем же руководствовался следователь СК Бровченко С.С. назначая психиатрическую экспертизу Дайлиденко И.В. Как стало известно, скорее всего, основанием стали показания лучшего работника холдинга ТД "Зерно Заволжья" , руководителя фермерского хозяйства ООО "Крестьянка"господина Грозенко Н.Н. , он ниже на фото.
Если внимательно изучить показания из протокола допроса Грозенко С.С., являющимся на сегодняшний день лицом представляющим интересы одного из учредителей со стороны Карсаковых, а именно Карсаковой Т.Н. , а так же штатным полиграфологом компании, то из их следует, что" Со слов сотрудников за время работы Дайлиденко И.В. в качестве директора ООО "Крестьянка", последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как за время работы последний часто забывал о своих ранее принятых решениях, мог дать указание, которое через некоторое время отрицал, в связи с чем возникали конфликтные ситуации. Дайлдиенко постоянно чего-то опасался и боялся, со слов Грозенко, подозревал своих коллег в заговорах против него, противоправных и незаконных действиях, что за ним следят. В связи с этим, он часто конфликтовал с сотрудниками организации, в том числе и с самим Грозенко, как он об этом говорит." В принципе оно и понятно, зачем следователь решил проверить вменяем Дайлиденко И.В. или нет.
При этом, сам господин Грозенко ведет себя довольно странно, преследует Дайлиденко И.В., постоянно оскорбляет его семью высказываясь в адрес супруги и мамы Далиденко И.В.. Сама мама Игоря Дайлиденко, Наталья Захаровна, является учредителем нескольких компаний холдинга ТД «Зерно Заволжья», ООО «Гирей» и ООО «Тандем». Эпизоды с участием Господина Грозенко Н.Н. не укладываются в человеческие нормы поведения, хотя он является целым Директором ООО «Крестьянка» входящее в группу компаний ТД «Зерно Заволжья», а так же представляет юридические интересы Карсаковой Т.Н. Несколько последних эпизодов вызывают недоумение:
28 июля 2021 года господин Грозенко Н.Н. Заблокировал выезд автомобилю семьи Дайлиденко, при этом в машине были дети, Грозенко просил купить ему машину с сплит системой, не обращая внимания на то, что грудной ребенок в руках у супруги Игоря Дайлиденко , а рядом стоит Росгвардия. Только после звонка в полицию, Грозенко отошел в сторону от машины и пропустил автомобиль с семьей Дайлиденко. Насколько адекватно поведение Грозенко Н.Н. посмотрите сами, супруга Дайлиденко И.В. записала на видео общение:
Обратите внимание , разве нормально, человеку препятствовать движению машины , при этом требуя покупки ему чего либо. Я считаю что это не нормально.
05.08.2021 у нотариуса прошло собрание участников компаний ООО «Тандем», где учредителем в долях 50/50 является мама Игоря Дайлиденко, Наталья Захаровна. После собрания, Игорь Дайлиденко провожал маму до ее дома, господин Грозенко Н.Н. представляющий на собрании второго учредителя указанной компании Корсакову Т.Н. начал следовать за семьей. И не просто шел, а постоянно высказывал в адрес семьи Дайлиденко оскорбления, громка крича их на улице. Получается, для данного человека, оскорблять и унижать людей на улице, это обычное дело, а учитывая что он представляет не просто самого себя, а учредителей огромного холдинга ТД «Зерно Заволжья», наверное это стиль компании выработанный ее учредителями семьей Корсаковых за долгие годы. Как там говорят " Какой поп - такой приход".
Что хочется сказать, что терять границы разумного и терять разум это немного разное, но увы, скорее всего это этапы идущие друг за другом, и похоже, господин Грозенко Н.Н. исполняя требования учредителей выбрал путь, ведущий в пустоту. Если бы следователь СК внимательно относился к всему происходящему, понимая что это корпоративный спор и трезво взглянул на поведение господина Грозенко, так или иначе участвующего в деле возбужденном по ст. 160-УК РФ на Игоря Дайлиденко, стал бы он назначить основываясь на показания этого лица экспертизы и проверки. Я лично сомневаюсь в этом, а эксперту СПЭ Филимонову С.М., проводившему психиатрическую экспертизу Игоря Дайлиденко, было бы наверное интересно взглянуть на видео и послушать общение Грозенко Н.Н. , ну и конечно сделать выводы, насколько его поведение укладывается в нормы общества.