МВД России стоит обратить внимание на ситуацию в региональном МВД Волгоградской области
На сегодняшний день складывается очень интересная картина в рассмотрении заявлений гражданина Дайлиденко И.В. В чем же казус ситуации и на что стоит обратить внимание. А то, что два учредителя решили разойтись, получив такое предложение, родившееся на фоне конфликта, бывший партнер Дайлиденко подал ряд заявлений в МВД по Волгоградской области, ГСУ Волгоградской области отдел 4. Самым интересным была реакция на эти заявления, а именно молниеносные выезды следствия, посещения мест за сотню километров от Волгограда, при этом практически на следующий день после поданного заявления на личном АМ.
Дайлиденко И.В. не остался в стороне, проанализировав предприятия где он является руководителем (директором), при этом в частях 50/50 находясь в долях со своим партнером, были обнаружены возможные хищения денежных средств, путем перечисления их на оказания услуг, которые по факту не оказывались.
И так, без ведома директора Дайлиденко И.В., на предприятие ООО "ОЛИМП" занимающееся туристическим бизнесом, принадлежащее одному из учредителей Карсаковой , вместе с бухгалтером , перевели крупную сумму за путевки, которые якобы должны были вручить работникам предприятия Дайлиденко И.В. При этом путевки были выписаны даже на граждан, на момент хищения находящихся в местах лишения свободы. Но это ни кого не смущало, надо - сделали.
Выявить факт хищения удалось после того, как учредитель Карсакова написала заявление на Дайлиденко И.В. по факту несправедливого распределения дивидендов, в рамках проверки было установлено, что все средства Карсаковой были выплачены, что подтверждается платежными документами. При этом изучая бумаги Дайлиденко И.В. вдруг обнаружил странную транзакцию денежных средств на ООО "ОЛИМП" о покупке туристических путевок.
И так факт выявлен, заявления со стороны Дайлиденко написаны в государственные органы и сданы . Но тут неувязка, если по заявлениям в отношении Дайлиденко И.В. МВД работает с энтузиазмом, за пару недель проверяя все доводы заявителя и опрашивая десятки людей, то по заявлениям Дайлиденко И.В. о противоправных действий группы лиц и наличии в их действиях признаков статьи 159 ч 3 на его предприятии , заявление даже регистрировать в КУСП сразу не стали. Следователь получив на руки и расписавшись за заявление в январе 2021, при очередном допросе Дайлиденко, регистрировать в КУСП его не стал, по истечению трех недель, Дайлиденко И.В. забил тревогу и написал жалобы в прокуратуру. В итоге, в результате проверки, КУСП все же сделали, но следователь указал, что заявление сдано не в конце января, а 5 марта, тем самым обманув и введя в заблуждение. Но и на этом все не закончилось, дело ровно 30 дней пролежало у следователя, который по истечении срока проверки в 30 дней, не принимая ни каких решений, просто отправил дело в УМВД по городу Волгограду. Интересен сам факт, на каком основании в течении 30 дней решение не принято и что являлось причиной продления проверки материалов в течении этого срока, если проверка не закончена и по сути не выполнена, так как сам следователь указал, что направляет материал для проведения проверки и принятия решений. Как итог, на дворе апрель месяц, заявление сданное в январе до сих пор не имеет решений и еще как бы проверяется. А что самое смешное, зачем материал куда-то отправлять, если фактически заявление подано в рамках проверки в отношении Дайлиденко по заявлению Карсаковой, ведь именно благодаря ее заявлению, и изучению материалов Дайлиденко выявил факт возможных мошеннических действий и другие факты подлежащие проверке. Ходатайство по другим установленным фактам в рамках заявления Корсаковой так же сданы, но и по ним решений не принимается ведь они в отношении заявителя наверное, вот в чем причина.
А не попахивает ли все это умышленной волокитой? Умышленным затягиванием рассмотрения со стороны следователя? Вот куда надо обратить внимание МВД России! Вот где необходимо проверить причины и нежелание рассматривать заявления гражданина Дайлиденко.
P/S И так вопрос дня, а кто отдохнул то? Или как в произведении Гоголя "Ревизор" - бери борзыми щенками? думаю все еще станет явным.