"Цирк" судьи Корнеевой в Дубовке - или сужу как хочу!?
Судебное заседание по Милюкову начинает приобретать нотки беспредела и самовольства. Ни то чтобы я спорю в отношении решений суда, но увы, есть нормы и они едины для всех и судьи так же должны их исполнять, но исполняет судья Корнеева не плохо, к сожалению не нормы.
И так, в судебном заседании стороной защиты возникла необходимость провести судебную экспертизу, защитник четко формулирует основания и сдает ходатайство судье Корнеевой, которая принимает решение не выходя из зала в совещательную комнату. Почему она должна была это сделать, а потому, что этого требует УПК.
По смыслу ст. 256 УПК РФ суд рассматривает в совещательной комнате ходатайства:
о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ;
о прекращении уголовного дела; об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;
о продлении срока содержания его под стражей,
о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ;
об отводах;
о назначении судебной экспертизы.
Но видать после очередного перерыва поняв что имеется проблема, судья начинает исполнять пируэты. Вдруг в судебный процесс вмешивается секретарь суда, которая сдает докладную, мол запись процесса аудио не велась, и как ни странно, в момент когда сдавались ряд ходатайств, в том числе по вопросу судебной экспертизы.
И вот вам сюрприз, судья говорит что на кону мочало - начинай все сначала, мол да, как же так мы не записали то все, надо начать все заново и выносит решение и начала судебного заседания заново, мол а так как было подано много ходатайств давайте их рассмотрим заново, как вам такой пирует? Уже даже не смешно, это не первый раз откровенного беспредела правового со стороны судьи, за которые уже более 15 раз судье выносили отвод, но она считает что все делает правильно.
Ну да ладно, как вы думаете какое первое ходатайство решила судья рассмотреть повторно, конечно о экспертизе.
Но увы, так как судья уже выносил по нему решение, адвокат заявил, что пока не требуется повторно заявлять его, а день рабочий к концу подошел , все разошлись по домам.
Во такой суд идет в Дубовке, честный и бескорыстный.
И так, в судебном заседании стороной защиты возникла необходимость провести судебную экспертизу, защитник четко формулирует основания и сдает ходатайство судье Корнеевой, которая принимает решение не выходя из зала в совещательную комнату. Почему она должна была это сделать, а потому, что этого требует УПК.
По смыслу ст. 256 УПК РФ суд рассматривает в совещательной комнате ходатайства:
о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ;
о прекращении уголовного дела; об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;
о продлении срока содержания его под стражей,
о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ;
об отводах;
о назначении судебной экспертизы.
Click to viewНо видать после очередного перерыва поняв что имеется проблема, судья начинает исполнять пируэты. Вдруг в судебный процесс вмешивается секретарь суда, которая сдает докладную, мол запись процесса аудио не велась, и как ни странно, в момент когда сдавались ряд ходатайств, в том числе по вопросу судебной экспертизы.
И вот вам сюрприз, судья говорит что на кону мочало - начинай все сначала, мол да, как же так мы не записали то все, надо начать все заново и выносит решение и начала судебного заседания заново, мол а так как было подано много ходатайств давайте их рассмотрим заново, как вам такой пирует? Уже даже не смешно, это не первый раз откровенного беспредела правового со стороны судьи, за которые уже более 15 раз судье выносили отвод, но она считает что все делает правильно.
Ну да ладно, как вы думаете какое первое ходатайство решила судья рассмотреть повторно, конечно о экспертизе.
Но увы, так как судья уже выносил по нему решение, адвокат заявил, что пока не требуется повторно заявлять его, а день рабочий к концу подошел , все разошлись по домам.
Во такой суд идет в Дубовке, честный и бескорыстный.