Астрология и другие пути познания себя и мира, часть 13
13-я серия цикла «Астрология и другие пути познания себя и мира». Поиск ответов на жизненные вопросы…
Здесь я описываю телефонные беседы с Солонкиной (псевдоним), много интересного есть в её поисках. В гороскопе Солонкиной есть комбинация, называемая «Санньяса-йога», которая у неё проявляется очень категорично. А за два года до знакомства с Солонкиной в интернет-журнале «Ведическая астрология» за сентябрь 2004 * №12 (см. страницы с 5 по 13) была опубликована моя статья под названием «Санньяса-йоги, их выражения в духовных и материальных аспектах жизни и в субъективных восприятиях конкретных людей». http://astro-club.net/_ld/3/325_2004_12.pdf
Материал был подготовлен ещё в 2003 году. Сейчас бы я в таком категоричном стиле писать не стал, сделанные тогда по конкретным гороскопам выводы и разбор будущего были не всегда уместны и верны. Сейчас многие моменты я преподнёс бы иначе. Статья начиналась так: «Это исследование посвящено самой категоричной комбинации, указывающей на безбрачие: Раху в лагне навамши, аспектированный Сатурном (граха-дришти или раши-дришти). В зависимости от наличия Санньяса-йог в карте Раши эта комбинация в навамше производит самые различные типы безбрачия. Для того, чтобы было понятно, о чём идёт речь, возьмём самый яркий пример». Первый российский гаудия-вайшнавский санньяси Бхактивиджай Нрисимха Махарадж (до санньясы - Ниламадхава дас, в миру - Николай).
В статье в частности говорилось: «существенные перемены ожидают Нрисимху в 2006 году (Луна-Сатурн)». К этому времени он неожиданно для многих женился. К тому же он ушёл из Гаудия-Вайшнавизма и стал Мадхваитом. Я не буду что-либо комментировать, как связанное с фактами из жизни Нрисимхи, так и в связи с философией. В астроразделе форума бывших кришнаитов, где гороскоп Нрисимхи рассматривался, появлялись люди достаточно знающие квалифицированные, но формат соцсети мало годится для чего-либо углублённого и серьёзного вообще.
В той статье я рассматриваю ещё два примера. Примерам №2 и №3 (личности довольно загадочные) ещё тогда, 15 лет назад, я говорил о статье, а что было дальше в их судьбах узнать сложновато, в те же годы обе личности исчезли из моего поля зрения. А я спустя столько лет смотрю на написанное и вижу массу необдуманных выводов, безаппеляционный стиль, свою фанатичную заразу… страшное дело!
Начало цикла
Здесь я описываю телефонные беседы с Солонкиной (псевдоним), много интересного есть в её поисках. В гороскопе Солонкиной есть комбинация, называемая «Санньяса-йога», которая у неё проявляется очень категорично. А за два года до знакомства с Солонкиной в интернет-журнале «Ведическая астрология» за сентябрь 2004 * №12 (см. страницы с 5 по 13) была опубликована моя статья под названием «Санньяса-йоги, их выражения в духовных и материальных аспектах жизни и в субъективных восприятиях конкретных людей». http://astro-club.net/_ld/3/325_2004_12.pdf
Материал был подготовлен ещё в 2003 году. Сейчас бы я в таком категоричном стиле писать не стал, сделанные тогда по конкретным гороскопам выводы и разбор будущего были не всегда уместны и верны. Сейчас многие моменты я преподнёс бы иначе. Статья начиналась так: «Это исследование посвящено самой категоричной комбинации, указывающей на безбрачие: Раху в лагне навамши, аспектированный Сатурном (граха-дришти или раши-дришти). В зависимости от наличия Санньяса-йог в карте Раши эта комбинация в навамше производит самые различные типы безбрачия. Для того, чтобы было понятно, о чём идёт речь, возьмём самый яркий пример». Первый российский гаудия-вайшнавский санньяси Бхактивиджай Нрисимха Махарадж (до санньясы - Ниламадхава дас, в миру - Николай).
В статье в частности говорилось: «существенные перемены ожидают Нрисимху в 2006 году (Луна-Сатурн)». К этому времени он неожиданно для многих женился. К тому же он ушёл из Гаудия-Вайшнавизма и стал Мадхваитом. Я не буду что-либо комментировать, как связанное с фактами из жизни Нрисимхи, так и в связи с философией. В астроразделе форума бывших кришнаитов, где гороскоп Нрисимхи рассматривался, появлялись люди достаточно знающие квалифицированные, но формат соцсети мало годится для чего-либо углублённого и серьёзного вообще.
В той статье я рассматриваю ещё два примера. Примерам №2 и №3 (личности довольно загадочные) ещё тогда, 15 лет назад, я говорил о статье, а что было дальше в их судьбах узнать сложновато, в те же годы обе личности исчезли из моего поля зрения. А я спустя столько лет смотрю на написанное и вижу массу необдуманных выводов, безаппеляционный стиль, свою фанатичную заразу… страшное дело!
Начало цикла