Коллаборационизм

Oct 23, 2010 22:07

В последнее время в разных дискуссиях всплывал вопрос: где та грань, за которой сотрудничество с врагом из так или иначе оправдываемых соображений "меньшего зла" (своей стране и своему народу) становится предательством, которое не оправдывается ничем.

Ну да, сотрудничество Александра Невского с монголами -- дела давно минувших дней, да и значительная часть из нас к тогдашним русичам по крови ничуть не ближе, чем к монголам, так что нашествие Орды воспринимает как гражданскую войну. "А вот здесь на башне стояли наши и смотрели, как наши вон оттуда к воротам с тараном идут" (с) В. Хабаров АКА Балин.

Но вот что касается века ХХ, то тут ситуация куда сложнее. Возьмем хотя бы режим Виши -- и посмотрим на него с точки зрения интересов простых французских обывателей, причем как до ноября 1942 года, так и после. Непредвзято посмотрим, а не своим послезнанием...

Или вот еще один документ попался на ту же тему: http://labas.livejournal.com/869721.html

Это не Лидия Осипова с ее "освободительными бомбами". Здесь ситуация сложнее. Человек, безусловно, любит Россию и русский народ. НО. Даже массовая гибель военнопленных в лагерях, даже ограбление крестьян и отношение к ним как к унтерменшам, все, про что он пишет сам (а также то, о чем он не пишет) -- ни что из этого не заставляет Кончаловского-старшего усомниться в необходимости сотрудничества с нацистами ради немецкой (ну а чьей же еще?) победы. Иначе просто не было бы этого письма.

Нет, конечно, можно предположить, что Кончаловский просто хочет убедить нацистское руководство одуматься и лучше относится к русским, уменьшив количество жертв. Но ведь он прекрасно понимает, что "жестокости войны" не отменить, раз сам об этом пишет. Так что, боюсь, главная цель письма другая -- убедить Берлин в необходимости создания "русского национального правительства" (а также отказа от поддержки националистов на Украине и в Белоруссии). Ну и вдобавок, сделанного уже не разделаешь, убитых не вернешь. Тех, кого немцы уничтожили в лету 1943-го -- они уничтожили. Тем не менее немцы для Кончаловского лучше, чем большевики, и его цель -- лишь избегать в дальнейшем "негативных явлений, которые нанесли сильный вред самой Германии".

Поневоле подходишь к выводу, что для Кончаловского (и того слоя "старой русской интеллигенции", чьи интересы и убеждения он выражает и от чьего имени выступает) любовь к русскому народу была несколько своеобразной, и плата в миллионы русских жизней за освобождение от большевиков эту любовь ничуть не смущала. А поняв это, начинаешь понимать и многое другое, в том числе и в революции и гражданской войне...

Да, в "Лидии Осиповой" не было даже этой любви -- она русский народ просто ненавидела, это сквозит на каждой странице ее дневника там, где речь идет о конкретных людях, а не об абстрактных понятиях.

Кстати, на этом фоне неизбежно возникает вопрос: а как относятся к русскому народу (реальному, не абстрактному) те, кто сегодня называет себя "интеллигенцией"? (Не будем касаться смысла этого термина, примем его как самоназвание.) Похоже, они народ просто не понимают и им особо не интересуются -- если, конечно, не считать ритуальных фраз публичных людей на публику.

И это хорошо, это правильно. Лишь бы опять любить и спасать от кого-нибудь не начали...

P.S. Кстати, откуда Андрей Кончаловский взял явно выдуманную историю о том, как автора сего документа немцы еще за два года до его появления бросили вместе с семьей в концлагерь в Минске? Явно ведь не сам сочинил. И не от московских родственников. Значит -- от парижских потомков Дмитрия Петровича. Кто ее придумал -- уже не столь важно: главное -- даже парижские Кончаловские понимали, что неподретушированная биография профессора выглядит не совсем красиво...

Великая Отечественная, документы

Previous post Next post
Up