А кто у нас тут профессиональный историк? Н.А. Власов, на журнал которого ссылка, или американский журналист 40-х годов прошлого века, М.Майер, которого Власов обильно и практически без комментариев цитирует (из чего по-моему ни разу не следует, что он согласен с его мнением)?
Вообще-то если человек несет в массы чью-то мысль без комментариев и уточнений -- это означает, что он стремится донести до масс именно данную мысль, а не какую-то другую.
Подтекст мысли, то есть цель поста -- тоже вполне очевидны :-)
А кто у нас тут профессиональный историк? Н.А. Власов, на журнал которого ссылка, или американский журналист 40-х годов прошлого века, М.Майер, которого Власов обильно и практически без комментариев цитирует (из чего по-моему ни разу не следует, что он согласен с его мнением)?
Reply
Reply
Я знаю кто такой Власов. Но по-моему то что написано в посте, относится скорее к процитированному им Мейеру.
Reply
Reply
Подтекст мысли, то есть цель поста -- тоже вполне очевидны :-)
Reply
Позиция понятна.
Reply
Leave a comment