Sep 04, 2023 02:47
Уже вторую неделю "аналитические блоги" полны Валленштейном. Все наперебой вспоминают его судьбу, постят описания его смерти и гравюры с ее изображением. Подводя к одной и той же банальной мудрости: полководец-олигарх, владелец частной армии должен закончить ровно так же, как его великий предшественник. То есть быть заподозрен в мятеже и убит.
Но, позвольте: почему вы считаете, что историю знаете и в ней разбираетесь только вы? Почему вы уверены, что сам Евгений Викторович был настолько необразован, что ни разу не слышал про Валленштейна? И из его советников, аналитиков и просто платных перьев никто ему про эту историю на рассказал?
Но тогда возникает вопрос: почему же он так откровенно косплеил Валленштейна? Подчеркнутая брутальность, козыряние своей наемной армией, демонстративные шашни с противником ("замириться и вместе пойти на шведа"), политические амбиции, в итоге (для того, кто еще не просек) -- нарочитая ссора с коннетаблем. И как венец всего -- открытый мятеж против императора.
Словом -- всё, чтобы подчеркнуть полную логичность финала. Дабы у тех, кто гордится знанием истории, уж точно не возникло никаких сомнений насчет Валленштейна...
мысли вслух,
современность