Главная ошибка Оруэлла

Jun 23, 2022 15:54

Оруэлл считал, что двоемыслие требует приложения серьезных усилий и доступно лишь специально подготовленной интеллигенции. "Пролы" ему не подвержены, новояз им никто не втюхивает ( Read more... )

либерпанк, личное

Leave a comment

nick_55 June 23 2022, 18:42:23 UTC
Вы будете смеяться, но я всегда воспринимал "двоемыслие" как обычное лицемерие - говорим одно, делаем другое, "колеблемся вместе с линией" и т.п.
Иезуиту внушали, что "если Церковь считает, что вещь, кажущаяся нам белой, черна, то мы сразу же же должны признать её чёрной" (С). Но признавал он её - тайно или открыто - только какой-то одной:)

А настоящее "двоемыслие" - оно вообще вне политики, это, например, корпускулярно-волновой дуализм: электрон и частица, и волна. КомплЕксные числа - абстракция, никакого "комплексного сопротивления" RLC цепи мы, на самом деле, не измеряем, но волновая функция в квантовой механике принципиально комплЕксна, как настаивает Д.В. Сивухин в 4-м томе своего курса.
И очень прошу меня простить, но думать об этом совсем не так "комфортно", как может показаться на первый взгляд. Сверхпроводимость - это следствие конденсации частиц, подчиняющихся статистике Бозе-Эйнштейна. При этом ничего похожего на конденсацию, как мы ее наглядно представляем, не происходит, но сверхпроводимость вполне себе наглядно наблюдается: и магнит летает над СП кольцом, и ВАХ идет сначала по нулю, а потом по экспоненте, и в кольце, пока оно сверхпроводит, ток не затухает. Но сверхпроводимость нельзя объяснить без квантовой механики, где, как уже сказано выше, волновая функция принципиально комплЕксна.)

Reply

ext_809927 June 23 2022, 19:32:16 UTC
А любые числа абстракция. Комплексные - это частный случай n- мерного числа. Есть ещё кватернионы - четырех мерные. Кажется для n отличных от 1,2,4 просто не придумали, где их применять.

Reply

misha_makferson September 7 2022, 08:57:57 UTC
Насколько помню для n больше 4 коммутативности нет. А это не совсем удобно в приложениях.

Reply


Leave a comment

Up