Побег из контрразведки
Безыскусные воспоминания подпольщика, которому удалось спастись из контрразведки
https://uncle-ho.livejournal.com/1242726.html#comments
Кроме прочего, описаны методы, применяемые для разложения мобилизованных войск. Действуют, кстати, не только на войска...
Но меня интересует другое: в журнале у uncle-ho таких вот рассказов очевидцев про ужасы белого террора вполне достаточно для книжки потолще, чем известный опус Мельгунова о красном терроре.
Причем, в отличие от Мельгунова, не требовалось бы прибегать к пересказу слухов и перепечатке осваговских фейков.
Иллюстраций тоже хватило бы -- помню, в школе нас водили в музей свердловского Окружного дома офицеров. В зале, посвященном гражданской войне, ужасов было более чем достаточно: и фотографий, и экспонатов -- типа заспиртованной "перчатки" из кожи, снятой при допросе.
Но почему в советское время книг про белый террор не было совсем -- ни пропагандистских, ни научных? Про террор говорили много, но как про данность: описывать и исследовать его словно не хотели (исключение -- редкие публикации в совсем уж провинциальных изданиях, и в основном в начале 20-х).
Такое ощущение, что действительно -- НЕ ХОТЕЛИ. Понимали, что война была гражданская, и грязные подробности о ней пиарить нехорошо. А вот адепты "белого дела", прошлые и нынешние, этого, увы, не понимают. А кто начинает понимать -- перестает быть белым...
https://uncle-ho.livejournal.com/1242726.html#comments
Кроме прочего, описаны методы, применяемые для разложения мобилизованных войск. Действуют, кстати, не только на войска...
Но меня интересует другое: в журнале у uncle-ho таких вот рассказов очевидцев про ужасы белого террора вполне достаточно для книжки потолще, чем известный опус Мельгунова о красном терроре.
Причем, в отличие от Мельгунова, не требовалось бы прибегать к пересказу слухов и перепечатке осваговских фейков.
Иллюстраций тоже хватило бы -- помню, в школе нас водили в музей свердловского Окружного дома офицеров. В зале, посвященном гражданской войне, ужасов было более чем достаточно: и фотографий, и экспонатов -- типа заспиртованной "перчатки" из кожи, снятой при допросе.
Но почему в советское время книг про белый террор не было совсем -- ни пропагандистских, ни научных? Про террор говорили много, но как про данность: описывать и исследовать его словно не хотели (исключение -- редкие публикации в совсем уж провинциальных изданиях, и в основном в начале 20-х).
Такое ощущение, что действительно -- НЕ ХОТЕЛИ. Понимали, что война была гражданская, и грязные подробности о ней пиарить нехорошо. А вот адепты "белого дела", прошлые и нынешние, этого, увы, не понимают. А кто начинает понимать -- перестает быть белым...