Некоторые соображения о неолиберализме

[uldorthecursed]

На самом деле это очень скользкая вещь -- с какой стороны не начнешь смотреть, а он уже изменился и перетек в новую форму. Собственно, такая вот смена формы (вплоть до декларируемых приоритетов) -- базовое свойство неолиберализма, отличающее его от либерализма традиционного. Ниже -- попытка формализации

---------
Неолиберализм -- сервисная

Comments

[jim_garrison]

Это только если хотеть американских леваков записать в неолибералы.

А так незачем размывать понятие.

[uldorthecursed]

Так не только американские -- процесс идет везде. И в Европе, и на Украине, и у нас.
Я, собственно, попытался вычленить его корни.

И повторю из другого ответа: обратите внимание, как троцкист Бивор до неприличия обласкан и облизан современным европейским истеблишментом, причем наиболее консервативной его частью :-)

[jim_garrison]

Троцкисты и потом маоисты давно были обласкиваемы. Ну, и что?

Ту общность, которую вы сейчас нарекаете неолибералами с неолибералами 70-х - нулевых роднит только риторика о свободе*. Так риторика о свободе мало ли кому была присуща?

Умер неолиберализм.

*Да, и то, провести бы анализ риторики антитрамповских протестантов риторика свободы не факт, что там занимает основное место.

[uldorthecursed]

> Ту общность, которую вы сейчас нарекаете неолибералами с неолибералами 70-х - нулевых роднит только риторика о свободе

В том-то и дело, что едина не только риторика, но и общая схема мышления:

Свобода -- хорошо, несвобода -- плохо
Поэтому мы, которые за свободу -- хорошие, кто против нас -- плохие.
Эрго: нам, хорошим, позволено больше, чем плохим.

Иногда это называется "эльфизмом". Но ведь психологически -- работает безупречно!

Суть в том, что понятие "свобода" каждый раз можно наполнить любым смыслом, не меняя изложенной выше системы мышления. Поэтому в одних рядах могут маршировать люди с совершенно противоположными взглядами. Противоречия не проявляются, потому что современный неолиберализм* уже не подразумевает практического воплощения каких-либо ценностей в жизнь :-) "Движение все, конечная цель -- ничто". Ну или "перманантная революция

[uldorthecursed]

UPD: собственно, основой неолиберализма с самого начала (еще когда он идеологически опирался в первую голову на либертарианство) был моральный релятивизм. Не просто "во имя добра все средства допустимы" -- но и довольно сложное (и не сразу вырабатывающееся) умение каждый раз выстроить логическую концепцию, оправдывающее любое некрасивое действие: не просто интересами "первичной ценности" (свободы), но и ситуативной перестройкой в иерархии "вторичных ценностей" (они же "европейские ценности" -- закон, права человека и т.д.).

Ну а логика развития системы, основанной на умении эффективно манипулировать ценностями, в итоге должна привести и к манипуляции идеологиями :-)

[jim_garrison]

То, что вы пишите не относится к содержательной части идеологий и, вообще говоря, может быть найдено чуть не в любой идеологии на разных стадиях развития.

[uldorthecursed]

"Мы самые лучшие, потому что мы веруем" -- идет еще от религии.

Но в явлении, которое я (и не только я) именую неолиберализмом, самооправдание развилось в универсальную, самостоятельную и саморегулирующуюся схему, превратилось в саму основу идеологии.

Как тут хорошо сформулировали: "неолиберализм каждый раз выстраивается в такую идейную конфигурацию, чтобы носители не ощущали ответственности ни за какие свои действия". А также за действия других своих соратников.

Ни в одной другой существующей идеологии такого нет. Каждая идеология несет груз прошлых "грехов", в той или иной мере признавая его; значительная часть любой партийной публицистики направлена на объяснение/оправдание своих прошлых действий и их негативных последствий.

Вы даже можете не называть неолиберализм идеологией -- но от этого он не перестанет быть политическим явлением.