Я не считаю, что призыв поднять меня на ножи, звучащий в городе, который я люблю -- настолько малая величина, что мне не стоит обращать на него внимания... Уж извини.
> Но то, что ты сказал - очень к этой грани близко.
Я думаю, что уже достаточно озвучил свою позицию: Одно не оправдывает другое. И наоборот.
> И при чем тут пропаганда?
Потому что пропаганда уже начала активно использовать этот теракт.
Я не вижу смысла ввязываться в спор о том, что хуже. Для меня они -- оба хуже.
Но я прекрасно понимаю, что одним более предосудительным покажется убийство, другим -- лозунги шествия. И это если не нормально, то, увы, уже естественно. Это тоже составляющая трагедии... и повод для пропаганды.
Хохлоту видать в аду!thorionFebruary 24 2015, 16:11:07 UTC
На ножи хохлов! На ножи! Не убежит ни хохол ни жид! - как бы ва отнеслись к демонстрации с такими лозунгами? - а после того как эти лозунги начали осуществлять?
Re: Представьтесь, пожалуйста.alter_vijFebruary 24 2015, 18:31:49 UTC
тогда давайте я от своего имени задам Вам этот вопрос. Отреагируете? )
И дополню данный вопрос - что это ведь не просто абстрактные лозунги, а прямая поддержка массовых убийств, которые осуществляют ВСУ в Донбассе... Не так ли?
Re: Представьтесь, пожалуйста.thorionFebruary 24 2015, 19:25:52 UTC
Отвечу. К демонстрации, в которой эти лозунги - основные, я отнесусь отрицательно. Тем не менее я буду однозначно осуждать террористические акты, направленные против этих демонстрантов.
Если бы начали осуществлять после того, как армия Украины при поддержке Израиля напала на РФ, взяла бы Орел и Курск и обстреливала Тулу? Не поддерживал бы, но понимал причины. А иначе пример слишком абстрактен и отдален от реальности.
Прямая поддержка действий ВСУ на Донбассе? Да, и в моих глазах несколько смягчает использование данного лозунга в данный момент времени (то есть я бы лично данный лозунг использовать не стал бы и другим бы не советовал, но и однозначно осуждать данную демонстрацию я не буду). Исторический пример - статья Эренбурга 1942го года.
Ваше утверждение о том, что ВСУ на Донбассе совершают массоовые убийства, я в этой теме обсуждать не буду, она не об этом.
Re: Это не терактuldorthecursedApril 3 2015, 21:58:24 UTC
Любая акция, в которой гибнут посторонние гражданские -- теракт.
В этом плане показательна ликвидация генерального комиссара Белоруссии Вильгельма Кубе, проведенная "сталинскими партизанами" так, чтоб не пострадала его жена.
>лозунги демонстрантов по сравнению с фактом теракта Вообще конечно в школе этому не учат, но по здравому размышлению - слово тоже убивает. Не всегда и не сразу, но иногда так конкретно, и помногу.
И в этом плане нынешняя кровь во многом обязана Ющу, вещавшему про голодомор и т.д. Люди со здоровой психикой конечно на это дело плевать хотели, но они и воевать не пойдут. А пойдут как раз эээ... самые кровожадные... "Я так думаю" (с)
ЗЫ: в этом благородном деле много кто с обеих сторон отличился, конечно, но Ющер особняком стоит. Глыба-человечище.
>> но по здравому размышлению - слово тоже убивает. Эмм, и? По сравнению с терактами это бОльшее зло? Как абстрактное рассуждение тема имеет право на существование, но не в контексте данного конкретного события.
А некоторые лозунги демонстрантов по сравнению с фактом теракта - настолько малая величина, что зря ты в этом сейчас стал копаться, правда.
Reply
Уж извини.
Reply
Reply
Одно не оправдывает другое. И наоборот. Зато одно без другого очень соблазнительно использовать в пропаганде.
Reply
И при чем тут пропаганда? Разве лозунги демонстрантов хоть сколько то меняют отношение к факту теракта?
Reply
Я думаю, что уже достаточно озвучил свою позицию: Одно не оправдывает другое. И наоборот.
> И при чем тут пропаганда?
Потому что пропаганда уже начала активно использовать этот теракт.
Я не вижу смысла ввязываться в спор о том, что хуже. Для меня они -- оба хуже.
Но я прекрасно понимаю, что одним более предосудительным покажется убийство, другим -- лозунги шествия. И это если не нормально, то, увы, уже естественно. Это тоже составляющая трагедии... и повод для пропаганды.
Reply
И то, что есть те, для кого лозунги этой демонстрации более предосудительны, чем теракт - не есть нормально.
Reply
Не убежит ни хохол ни жид!
- как бы ва отнеслись к демонстрации с такими лозунгами?
- а после того как эти лозунги начали осуществлять?
Reply
Reply
И дополню данный вопрос - что это ведь не просто абстрактные лозунги, а прямая поддержка массовых убийств, которые осуществляют ВСУ в Донбассе... Не так ли?
Reply
К демонстрации, в которой эти лозунги - основные, я отнесусь отрицательно. Тем не менее я буду однозначно осуждать террористические акты, направленные против этих демонстрантов.
Если бы начали осуществлять после того, как армия Украины при поддержке Израиля напала на РФ, взяла бы Орел и Курск и обстреливала Тулу? Не поддерживал бы, но понимал причины. А иначе пример слишком абстрактен и отдален от реальности.
Прямая поддержка действий ВСУ на Донбассе? Да, и в моих глазах несколько смягчает использование данного лозунга в данный момент времени (то есть я бы лично данный лозунг использовать не стал бы и другим бы не советовал, но и однозначно осуждать данную демонстрацию я не буду). Исторический пример - статья Эренбурга 1942го года.
Ваше утверждение о том, что ВСУ на Донбассе совершают массоовые убийства, я в этой теме обсуждать не буду, она не об этом.
Reply
(The comment has been removed)
В этом плане показательна ликвидация генерального комиссара Белоруссии Вильгельма Кубе, проведенная "сталинскими партизанами" так, чтоб не пострадала его жена.
Reply
Reply
Вообще конечно в школе этому не учат, но по здравому размышлению - слово тоже убивает. Не всегда и не сразу, но иногда так конкретно, и помногу.
И в этом плане нынешняя кровь во многом обязана Ющу, вещавшему про голодомор и т.д. Люди со здоровой психикой конечно на это дело плевать хотели, но они и воевать не пойдут. А пойдут как раз эээ... самые кровожадные...
"Я так думаю" (с)
ЗЫ: в этом благородном деле много кто с обеих сторон отличился, конечно, но Ющер особняком стоит. Глыба-человечище.
Reply
Эмм, и?
По сравнению с терактами это бОльшее зло? Как абстрактное рассуждение тема имеет право на существование, но не в контексте данного конкретного события.
Reply
Leave a comment