Про Кипр
Совершенно не понимаю -- почему почтенную публику так удивила ситуация с Кипром?
Европа поступала так всегда: если можно ограбить кого-то слабого, у которого что-то есть, а сдачи дать он не сможет, то почему бы этого не сделать?
Да, предпочитали грабить не Европу, а какой-нибудь Китай (гуглим "Опиумные войны"). Гитлер, попытавшийся ограбить Европу (под предлогом, что Германию саму ограбили), вконец испортил себе репутацию -- но исключительно потому что проиграл. А "священное и неприкосновенное право частной собственности" на т.н. "Западе" всегда было разводкой для лохов наивных чукотских девушек (гуглим "Марвин Химейер").
На все вопросы -- один ответ:
У нас есть "Максим", а у вас его нет!..
А теперь пикейножилетное:
Заставив Кипр ограбить вкладчиков для оплаты греческих долгов, Евросоюз убивает даже не двух, а сразу трех зайцев. Во-первых, решает проблему этих самых долгов. Во-вторых -- ссорит киприотов с Грецией, одновременно бросая косточку Турции. В-третьих -- демонстрирует "обманутым вкладчикам" (тм), что денежки надо хранить не в банках теплого средиземноморского острова, а у тех, у кого есть "Максим".
Да, обладатель "максима" тоже может кинуть клиента. И сделать ему это будет еще проще. Но пойдет он на это лишь в крайнем случае, когда все равно придет черед прикрывать свой финансовый бизнес окончательно и навсегда -- то есть в час глобальной задницы, о котором пока не хочет думать никто...
Согласится Кипр на европейский ультиматум -- он ставит на себе крест как на финансовом агенте, его банками никто больше пользоваться не будет. Не согласится -- "у нас есть "Максим", а у вас его нет..." Египетский сценарий 1956 года не потребуется, не понадобятся даже югославский и ливийский сценарии -- достаточно будет сирийского. Не забудем, что 40 % территории Кипра оккупированы турецкими войсками, про которые Турция в любой момент может сказать, что они ей ну совершенно не подчиняются...
Самое смешное, что в создавшейся ситуации российское руководство получает небывалый шанс. Заплатить за Кипр его (сиречь греческие) долги -- а в обмен получить доступ к документации кипрских банков, сиречь возможность совершенно законно (sic!) конфисковать ту часть денег, которая будет выявлена как незаконно вывезенная из России.
В результате Россия получит больше, чем заплатит, а Кипр сохранит свою репутацию и хотя бы часть клиентуры. Понятно, что в европах сразу же заорут про "ЮКОС - дубль два" -- но они же сами уже который год расписывают ужасы российской коррупции, и убедить целевую аудиторию в том, что вчерашние российские воры стали вдруг честнейшими людьми, незаконно ограбленными кровавым путинским режимом, будет трудновато.
В любом случае проблемы коснуться только российских клиентов кипрских банков, а для Кипра это очень смягчит ситуацию. Что касается "Максима", то тут необходимости в нем не возникнет -- да Россия в принципе сможет Кипру и предоставить его: http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2013/03/130319_brit_press.shtml
Вопрос -- решатся ли наши власти пойти на такой вариант? Или сольют его -- тем самым подтвердив, что в разгребании кипрского оффшорного гадюшника они совершенно не заинтересованы...
P.S. Кстати, Советский Союз именно потому был ненавидим мировой буржуиндией, что специализировался на широкомасштабных поставках "максимов" всем, у кого их не было. В результате то и дело ломал большим дядям хорошо налаженный бизнес. И, между прочим, сам имел с этого немалый профит -- другое дело, что не всегда (хотя чаще, чем считается) умел конвертировать его в материальные блага...
P.P.S. Да, совсем забыл. Вся эта история дивным образом накладывается на текущую политическую ситуацию на Кипре. Дело в том, что в 2008 году на президентских выборах там победил (хоть и с очень небольшим перевесом в 3,5 %) коммунист Димитрис Христофиас. В прошлом году он отказался выдвигаться вновь -- ну буквально как в воду смотрел... В итоге последние выборы (состоявшиеся меньше месяца назад) выиграл Никос Анастасиадис из правой партии "Демократическое объединение", с перевесом в 7,5 %. Однако в парламенте его партия не имеет большинства (не хватает одного голоса).
И вот теперь торопливое холуйство свежевыбранного президента (ну кто его за язык-то тянул! он идиот? даже среди депутатов ДО парламенте далеко не все готовы подчиниться требованию ЕС) уже обеспечило Кипру серьезные неприятности. В перспективе, думаю, это может грозить Кипру расколом в правящей партии и новыми досрочными выборами. А коммунисты остались незапятнанными...
Собственно, я поначалу удивился -- вроде бы кипрские коммунисты оставались последними железобетонными в Европе. Чего же они так быстро Евросоюзу подмахивать начали? Смотрю -- ан нет, просто власть на Кипре уже успела смениться... :-)
Европа поступала так всегда: если можно ограбить кого-то слабого, у которого что-то есть, а сдачи дать он не сможет, то почему бы этого не сделать?
Да, предпочитали грабить не Европу, а какой-нибудь Китай (гуглим "Опиумные войны"). Гитлер, попытавшийся ограбить Европу (под предлогом, что Германию саму ограбили), вконец испортил себе репутацию -- но исключительно потому что проиграл. А "священное и неприкосновенное право частной собственности" на т.н. "Западе" всегда было разводкой для лохов наивных чукотских девушек (гуглим "Марвин Химейер").
На все вопросы -- один ответ:
У нас есть "Максим", а у вас его нет!..
А теперь пикейножилетное:
Заставив Кипр ограбить вкладчиков для оплаты греческих долгов, Евросоюз убивает даже не двух, а сразу трех зайцев. Во-первых, решает проблему этих самых долгов. Во-вторых -- ссорит киприотов с Грецией, одновременно бросая косточку Турции. В-третьих -- демонстрирует "обманутым вкладчикам" (тм), что денежки надо хранить не в банках теплого средиземноморского острова, а у тех, у кого есть "Максим".
Да, обладатель "максима" тоже может кинуть клиента. И сделать ему это будет еще проще. Но пойдет он на это лишь в крайнем случае, когда все равно придет черед прикрывать свой финансовый бизнес окончательно и навсегда -- то есть в час глобальной задницы, о котором пока не хочет думать никто...
Согласится Кипр на европейский ультиматум -- он ставит на себе крест как на финансовом агенте, его банками никто больше пользоваться не будет. Не согласится -- "у нас есть "Максим", а у вас его нет..." Египетский сценарий 1956 года не потребуется, не понадобятся даже югославский и ливийский сценарии -- достаточно будет сирийского. Не забудем, что 40 % территории Кипра оккупированы турецкими войсками, про которые Турция в любой момент может сказать, что они ей ну совершенно не подчиняются...
Самое смешное, что в создавшейся ситуации российское руководство получает небывалый шанс. Заплатить за Кипр его (сиречь греческие) долги -- а в обмен получить доступ к документации кипрских банков, сиречь возможность совершенно законно (sic!) конфисковать ту часть денег, которая будет выявлена как незаконно вывезенная из России.
В результате Россия получит больше, чем заплатит, а Кипр сохранит свою репутацию и хотя бы часть клиентуры. Понятно, что в европах сразу же заорут про "ЮКОС - дубль два" -- но они же сами уже который год расписывают ужасы российской коррупции, и убедить целевую аудиторию в том, что вчерашние российские воры стали вдруг честнейшими людьми, незаконно ограбленными кровавым путинским режимом, будет трудновато.
В любом случае проблемы коснуться только российских клиентов кипрских банков, а для Кипра это очень смягчит ситуацию. Что касается "Максима", то тут необходимости в нем не возникнет -- да Россия в принципе сможет Кипру и предоставить его: http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2013/03/130319_brit_press.shtml
Вопрос -- решатся ли наши власти пойти на такой вариант? Или сольют его -- тем самым подтвердив, что в разгребании кипрского оффшорного гадюшника они совершенно не заинтересованы...
P.S. Кстати, Советский Союз именно потому был ненавидим мировой буржуиндией, что специализировался на широкомасштабных поставках "максимов" всем, у кого их не было. В результате то и дело ломал большим дядям хорошо налаженный бизнес. И, между прочим, сам имел с этого немалый профит -- другое дело, что не всегда (хотя чаще, чем считается) умел конвертировать его в материальные блага...
P.P.S. Да, совсем забыл. Вся эта история дивным образом накладывается на текущую политическую ситуацию на Кипре. Дело в том, что в 2008 году на президентских выборах там победил (хоть и с очень небольшим перевесом в 3,5 %) коммунист Димитрис Христофиас. В прошлом году он отказался выдвигаться вновь -- ну буквально как в воду смотрел... В итоге последние выборы (состоявшиеся меньше месяца назад) выиграл Никос Анастасиадис из правой партии "Демократическое объединение", с перевесом в 7,5 %. Однако в парламенте его партия не имеет большинства (не хватает одного голоса).
И вот теперь торопливое холуйство свежевыбранного президента (ну кто его за язык-то тянул! он идиот? даже среди депутатов ДО парламенте далеко не все готовы подчиниться требованию ЕС) уже обеспечило Кипру серьезные неприятности. В перспективе, думаю, это может грозить Кипру расколом в правящей партии и новыми досрочными выборами. А коммунисты остались незапятнанными...
Собственно, я поначалу удивился -- вроде бы кипрские коммунисты оставались последними железобетонными в Европе. Чего же они так быстро Евросоюзу подмахивать начали? Смотрю -- ан нет, просто власть на Кипре уже успела смениться... :-)