И еще раз о фальшивках
Ввсплыла целая налаженная технология создания и защиты диссертаций по истории, важный элемент которой -- ссылки на фальшивые публикации. То есть в типа ВАКовских изданиях, которые никто никогда не видел (в том числе сами их издатели) -- но при необходимости можно распечатать и прнинести в диссертационную комиссию "ксероксы" нужных страниц...
http://alliruk.livejournal.com/573804.html
(via a_dyukov)
Так что стоит ждать массового появления ссылок на такие же "виртуальные" печатные источники и в монографиях.
Собственно, Тепляков и некоторые другие авторы подобным приемом уже широко пользуются, лишь в несколько более благопристойном виде: давая ссылку не на конкретный источник конкретного факта, а на подборку литературы к целому блоку фактов. Что многнократно затрудняет верификацию утверждения, а главное -- делает невозможным определение степени достоверности факта без подобной проверки, просто по характеру самого источника. Поскольку в списке источников по одной ссылке могут быть как документальные монографии, так и худлит, и пропаганда, и мемуары разной степени достоверности. Но формально -- ВАКовские нормы соблюдены...
http://alliruk.livejournal.com/573804.html
(via a_dyukov)
Так что стоит ждать массового появления ссылок на такие же "виртуальные" печатные источники и в монографиях.
Собственно, Тепляков и некоторые другие авторы подобным приемом уже широко пользуются, лишь в несколько более благопристойном виде: давая ссылку не на конкретный источник конкретного факта, а на подборку литературы к целому блоку фактов. Что многнократно затрудняет верификацию утверждения, а главное -- делает невозможным определение степени достоверности факта без подобной проверки, просто по характеру самого источника. Поскольку в списке источников по одной ссылке могут быть как документальные монографии, так и худлит, и пропаганда, и мемуары разной степени достоверности. Но формально -- ВАКовские нормы соблюдены...