Почему Россия не Финляндия?

[uldorthecursed]

Тут попались интересные цифры к старому спору вокруг Паршева и «теории изотермы» -- сравнение эффективности сельского хозяйства в Финляндии и в соседней Карелии до революции

Comments

[govorilkin]

подойдет?

[uldorthecursed]

Угу. Вааса, Тампере и Хельсинки находятся в той же климатической зоне, что и Киев. А Турку (как и Стокгольм) -- в одной зоне с Одессой... :-)

[jorian]

По январю, я же сказал - отсечка по изотерме -8. Она как раз отделяет лучшую часть Финляндии.

[kouzdra]

А уж какой хороший климат в Исландии .... :)

[jorian]

В Исландии климат хороший. Просто не для земледелия.

[rottenshworz]

Именно поэтому Исландия - главный производитель бананов по Евросоюзу.

[jorian]

Оранжереи с обогревом от геотермальных источников. Если у вас дома растет лимонное дерево, это означает не то, что у вас в городе хороший климат для лимонов, а то, что у лично вас достаточно денег для оплаты отопления своего дома. А у исландцев отопление вообще бесплатное.

[jorian]

Нет. Слишком общая и ни хрена не информативная. Я же сказал: надо сумму активных температур и баланс осадков - это ключевые сельскохозяйственные климатические показатели. Если у вас сумма активных температур низкая, то ни хрена не вырастет, хоть бы и круглый год выше нуля было. Если у вас баланс осадков плохой, опять же ни хрена не вырастет.
Прикидочно - в самых бедных финских землях климат как раз такой, как в самых богатых карельских. Соответственно, вырастить для себя кое-какой минимальный овощ там можно, а вот нормально прокормиться - никак. Скотину в таком климате самое малое две трети года в стойле держать надо - отсюда необходимость запасать корма, а корма вырасти не успевают... Вот и пошел народ на отхожие промыслы.

[jorian]

Блин, разглядел. Все еще хуже - это карта _минимальных_ зимних температур. То есть совсем не показательно - климат описывается по _средним_, а не минимальным температурам.