Маришкин родник и другие ООПТ: природоохранная прокуратура внесла Федорову представление
Ниже ответ природоохранной прокуратуры н а перенаправленное Ленинской прокуратурой обращение по высотной застройке севернее ООПТ "Маришкин родник".
С конца: природоохранная прокуратура подтвердила, что неблагоприятное антропогенное воздействие на ООПТ и незаконная застройка прилегающей к ООПТ зоны вполне может быть итогом отсутствия охранной зоны ООПТ.
Министру природы Ульяновской области Д.Федорову еще в сентябре вынесено предписание. Но в октябре-ноябре министр Федоров не принял мер, чтобы пречесь легализацию застройки охранной зоны, устранился от решения текущей проблемы, очень занят законом об отстреле кошек, собак, бакланов и серых ворон, а по Маришкиному роднику, видимо, ждет, когда протащат незаконное решение об изменении генплана и устанавливать охранную зону ООПТ по высотке и коттеджам будет поздно.
Впрочем и один из шефов "куратора Маришкиного родника" эколога А.Брагина справедливоросс-морозовец М.Сычев, ныне И.О. главы Ленинского района Ульяновска, где все и происходит, тоже помалкивает, ни он, ни Брагин юридически значимых действий не предпринимают.
***
По другой части ответа в корне не согласна с позицией природоохранной прокуратуры в части простой констатации ею незаконности легализации застройки, когда вместо того, чтобы привести ПЗЗ в соответствие с генеральным планом, мэрия тратит бюджет на изменение генплана под застройщика. При этом наплевав на протесты местных жителей (по этому вопросы обращение в Ленинской прокуратуре) и экологическую недопустимость решения.
***
Вот видео, где я третий раз за 2 тех дня пыталась убедить всю гордуму и прокурора Ленинского района, что нельзя принимать ПЗЗ, противоречащие генплану, и что если по "Маришке" вместо нанесения зеленой зоны, сохраняют в ПЗЗ красную, еще не изменив гепнлан; врут, что нет противоречий, значит, Гордеева заранее знает исход "обсуждений" по генплану в этом участке. Как и по #сквердкуаз
30.10.19 в гордуме вняли лишь Седов, Антипов (ЕР, голосовали против) и Панков(КПРФ, воздержался). Остальные - за.
О том, что, несмотря на усилия, приняты антизеленые незаконные ПЗЗ, помалкивает рупор Общественной палаты Улпресса, молчат все, кроме КоммерсантЪ Волга- Online.
***
Не согласна с позицией природоохранной прокуратуры и в части,что спорный участок с кадастровым номером 73:24:040812:1964 не вошел в саму ООПТ. Он заранее был зеленым на гепнлане, ведь понимали, что ООПТ и ее охранная зона должна быть шире нынешнего участка, родник требует сохранения нетронутым грунтов вокруг. Думаю,его намеренно не ввели в ООПТ или охранную зону. Это можно исправить, изменив положение и границы ООПТ, установив охранную зону ООПТ. Это не повод затраивать данный участок.
Сравните еще раз спутник и генплан. Севернее участок по генлпану- Р-2 ("зеленка), это и должно было быть территорией либо ООПТ, либо ее охранной зоны.
Еще раз на карте спутника сравните БЫЛО-СТАЛО. Зелень была, но ее снесли. Хотя застройка незаконна.
Генплан нельзя менять из "зеленого" в зону застройки на данном и иных участках.
Так обращаться с ООПТ и охранными зонами нельзя.
Генплан не подтирка, его нельзя кроить кусками, как вы наладились в интересах ваших "друзей" или вас самих, товарищи мэрия, областное правительство, губернатор, гордума и ЗСУО.
Таким макаром вы еще сильнее уроните ваши KPI в Кремле. Вы же этого боитесь, а не лишиться остатков народного доверия у нас в регионе (смешно про доверие, да).
Если у гражданского активиста в условиях тотальной инфоблокады, которую за налоги услужливо обеспечивают все местные СМИ, пресс-службы и общественные палаты, не хватит времени на этот участок, а семь нянек Маришкиного родника так и будут на нем лишь пиарить себя накануне выборов (все они метят по креслам), и не примут юрвесомых действий, это не значит, что нужно просто констатировать застройку, как и по моим новогородским бульварам, как и по скверу ДК УАЗ, Полбина10, прочим зеленкам города.
***
Н.Лазарева,
Фото: картографическая система Яндекс-карты, ЕЭКО © Росреестр 2010 | ПКК © Росреестр
при использвании материалов обязательна ссылка на источники
С конца: природоохранная прокуратура подтвердила, что неблагоприятное антропогенное воздействие на ООПТ и незаконная застройка прилегающей к ООПТ зоны вполне может быть итогом отсутствия охранной зоны ООПТ.
Министру природы Ульяновской области Д.Федорову еще в сентябре вынесено предписание. Но в октябре-ноябре министр Федоров не принял мер, чтобы пречесь легализацию застройки охранной зоны, устранился от решения текущей проблемы, очень занят законом об отстреле кошек, собак, бакланов и серых ворон, а по Маришкиному роднику, видимо, ждет, когда протащат незаконное решение об изменении генплана и устанавливать охранную зону ООПТ по высотке и коттеджам будет поздно.
Впрочем и один из шефов "куратора Маришкиного родника" эколога А.Брагина справедливоросс-морозовец М.Сычев, ныне И.О. главы Ленинского района Ульяновска, где все и происходит, тоже помалкивает, ни он, ни Брагин юридически значимых действий не предпринимают.
***
По другой части ответа в корне не согласна с позицией природоохранной прокуратуры в части простой констатации ею незаконности легализации застройки, когда вместо того, чтобы привести ПЗЗ в соответствие с генеральным планом, мэрия тратит бюджет на изменение генплана под застройщика. При этом наплевав на протесты местных жителей (по этому вопросы обращение в Ленинской прокуратуре) и экологическую недопустимость решения.
***
Вот видео, где я третий раз за 2 тех дня пыталась убедить всю гордуму и прокурора Ленинского района, что нельзя принимать ПЗЗ, противоречащие генплану, и что если по "Маришке" вместо нанесения зеленой зоны, сохраняют в ПЗЗ красную, еще не изменив гепнлан; врут, что нет противоречий, значит, Гордеева заранее знает исход "обсуждений" по генплану в этом участке. Как и по #сквердкуаз
30.10.19 в гордуме вняли лишь Седов, Антипов (ЕР, голосовали против) и Панков(КПРФ, воздержался). Остальные - за.
Click to viewО том, что, несмотря на усилия, приняты антизеленые незаконные ПЗЗ, помалкивает рупор Общественной палаты Улпресса, молчат все, кроме КоммерсантЪ Волга- Online.
***
Не согласна с позицией природоохранной прокуратуры и в части,что спорный участок с кадастровым номером 73:24:040812:1964 не вошел в саму ООПТ. Он заранее был зеленым на гепнлане, ведь понимали, что ООПТ и ее охранная зона должна быть шире нынешнего участка, родник требует сохранения нетронутым грунтов вокруг. Думаю,его намеренно не ввели в ООПТ или охранную зону. Это можно исправить, изменив положение и границы ООПТ, установив охранную зону ООПТ. Это не повод затраивать данный участок.
Сравните еще раз спутник и генплан. Севернее участок по генлпану- Р-2 ("зеленка), это и должно было быть территорией либо ООПТ, либо ее охранной зоны.
Еще раз на карте спутника сравните БЫЛО-СТАЛО. Зелень была, но ее снесли. Хотя застройка незаконна.
Генплан нельзя менять из "зеленого" в зону застройки на данном и иных участках.
Так обращаться с ООПТ и охранными зонами нельзя.
Генплан не подтирка, его нельзя кроить кусками, как вы наладились в интересах ваших "друзей" или вас самих, товарищи мэрия, областное правительство, губернатор, гордума и ЗСУО.
Таким макаром вы еще сильнее уроните ваши KPI в Кремле. Вы же этого боитесь, а не лишиться остатков народного доверия у нас в регионе (смешно про доверие, да).
Если у гражданского активиста в условиях тотальной инфоблокады, которую за налоги услужливо обеспечивают все местные СМИ, пресс-службы и общественные палаты, не хватит времени на этот участок, а семь нянек Маришкиного родника так и будут на нем лишь пиарить себя накануне выборов (все они метят по креслам), и не примут юрвесомых действий, это не значит, что нужно просто констатировать застройку, как и по моим новогородским бульварам, как и по скверу ДК УАЗ, Полбина10, прочим зеленкам города.
***
Н.Лазарева,
Фото: картографическая система Яндекс-карты, ЕЭКО © Росреестр 2010 | ПКК © Росреестр
при использвании материалов обязательна ссылка на источники