Казаки
Все еще под впечатлением от романа "Огнем и Мечем". Меня сей час сильно коробят современные "казаки". Как-то не предствляются мне герои XVII века: Хмельницкий, Бурляй, Богун, Кривонос одетые в плоховыделанные шкуры размахивающие каменным топором как пра-пра-деды.
Эти люди одевали самые дорогие сверх модные вещи, ездили на дорогих скакунах, пользовались самыми новыми типами вооружений: Пушками, Органками, Гуляй гродками. По нашему это системы залпового огня и бронетранспотеры. Да и дорогой конь - это не предмет фетиша как сей час, а считайте новый дорогой внедорожник.
Одним словом затюканные клоуны в одежде прошлого века, очень мало общего имеют с запорожцами XVII века. Ведь наказание за владение холодным оружием в РечиПосполитой для холопа было не "5 лет", а смерть. И ничего запорожцы вооружались саблями и огнестрельным оружием рискуя всем. А что нынешние "казки"?
Хоть мне это и неприятно говорить. Но по мне дух того казачества в чеченах. Вот Кадыров вполне себе "Запоржский" атаман. Со своей армией которой мало дела до заков Москвы, как запорожцам было мало дело до воли Кракова. Армия вооружена новым оружием, использует новый камуфляж, а костюмерством практически не занимается.
Неприятно конечно... очень неприятно. Но что поделать если оно так?
UPD: А теперь суть!
Зачем называться себя "казаками", почему не звать себя "реконструкторами". Ведь ребята реконструирующие средневековых рыцарей на "Битве Наций" такого омерзения не вызывают. Они вызывают уважение, пото-му как рыцарями на полом серьезе себя не считают. А такие отрицательные эмоции "казаки" вызывают от того, что на деле они рискуют меньше чем файтере в бугурте, но по "гонору" ставят себя значительно выше. Они ведь не просто так, они "казаки".